……对劳动价值论的无知与混乱

“所以分工节约劳动作为命题是基于劳动之为社会劳动之上的。”


还是所答非所问。

分工总是节约劳动的吗？


分工过细是不是仍然节约劳动？

hj58 发表于 2014-4-17 07:02
“看来你是一个和其他人相同的人，你喜欢节约劳动，你喜欢选择最节约劳动的方式来获得你所需要的一切。” ...

盗窃和贪污也很经济，并且最严格地符合你的理想。

hj58 发表于 2014-4-17 08:33
“所以分工节约劳动作为命题是基于劳动之为社会劳动之上的。”

分工总是节约劳动的吗？


分工过细是不是仍然节约劳动？

因为你看文字总是单独拿出一句话来凑你想要看到的目的，当这单独一句话和你的预期不符合时，你就总以为别人说的一切都是不对的。

Rousseau 发表于 2014-4-17 18:41
盗窃和贪污也很经济，并且最严格地符合你的理想。

你又无知了。

盗窃并不经济，虽然开始可以不劳而获，然而一旦东窗事发，会面临严重惩罚，得不偿失。

正因为盗窃并不经济，所以绝大多数人不去盗窃。

中国对贪污的惩罚力度正在加大，也变得越来越不经济。

盗窃和贪污都不是正常的经济活动，你无法维护你的理论，就把话题转到盗窃和贪污上去了，但仍然救不了你的理论。

Rousseau 发表于 2014-4-17 18:43
因为你看文字总是单独拿出一句话来凑你想要看到的目的，当这单独一句话和你的预期不符合时，你就总以为别 ...

我不否认分工能够节约劳动，但我否定的是你认为“分工必然节约劳动”。

hj58 发表于 2014-4-18 13:07
你又无知了。

盗窃并不经济，虽然开始可以不劳而获，然而一旦东窗事发，会面临严重惩罚，得不偿失。

那么就没有什么市场经济的合理性了，因为市场经济的内在机制就决定了其必然以周而复始的崩溃和萧条为周期。每一次的表面繁荣都以破坏为代价。

hj58 发表于 2014-4-18 13:07
你又无知了。

盗窃并不经济，虽然开始可以不劳而获，然而一旦东窗事发，会面临严重惩罚，得不偿失。

中国对贪污的惩罚力度正在加大，也变得越来越不经济。

盗窃和贪污都不是正常的经济活动，你无法维护你的理论，就把话题转到盗窃和贪污上去了，但仍然救不了你的理论。

是你把经济学转到了越是节约劳动越是经济的轨道上去，于是经济学成为了投机取巧和概率选择的技术而不是一门经邦济世之学。

hj58 发表于 2014-4-18 13:08
我不否认分工能够节约劳动，但我否定的是你认为“分工必然节约劳动”。

关键就在于你到现在都没有进行这种否认。
当你举出装一个灯泡需要三个人的时候，你的这个例子中已经暗含了三个人的禀赋——不幸的是，其中至少两个有残疾或者功能障碍，只不过你不加以说明而已。

Rousseau 发表于 2014-4-19 11:20
关键就在于你到现在都没有进行这种否认。
当你举出装一个灯泡需要三个人的时候，你的这个例子中已经暗含 ...

健康的工人就不可能过度分工了？真不知道你的脑子是怎么想问题的。

hj58 发表于 2014-4-19 13:50
健康的工人就不可能过度分工了？真不知道你的脑子是怎么想问题的。

分工的前提是什么你都没有想清楚就认为有一种状态叫过度分工。你知道你自己想要说什么吗？你想要说的其实是人浮于事，但人浮于事和因人设职都和所谓过度分工具有完全不同的定义域概念，而你无法定义过度分工，因为你自己本身就没有办法正确和准确定义分工，所以为了反驳我，想出来一个所谓“过度分工”这种没有逻辑体系的词。