一句话教你学会辩证法

Rousseau 发表于 2014-3-22 16:50
牛顿，没有爱因斯坦。

你是说这个世界本来就没爱因斯坦吗？

Rousseau 发表于 2014-3-22 16:49
唯心主义的代表作是贝克莱的《人类知识原理》。
唯物主义的代表作我推荐你拉美特里的《人是机器》
辩证 ...

那些都是古代的东西了，现代的东西我向你推荐思想论与科学认识论。

无知求知 发表于 2014-3-22 13:42
不予区别的东西是人类无从认识的，因此人类也只能够将事物割裂开来。没有科学作对比，你不可能知道什么叫 ...

那你告诉我哟？什么是科学？什么是宗教？写个定义出来看看？
你知道辩证思维吗？如果不知道，就不要多嘴哦。这个世界，这个宇宙，就是按辩证的方式来运作的，包括你的生死，也是辩证的体现，当然，你想否认它也可以，但并不等于它不起作用，就象你眼睛永远闭上了看不到事物的永恒运动了，也并不就使世界停止了运动。万物都在运动，而运动就是辩证的体现，因为运动包含着肯定与否定，包含着在否定之中的肯定，包含着通过一系列的否定而构成的肯定。
如果你认为牛顿不是科学家，那你不仅是把牛顿张冠李戴成你自己（因为你肯定不是科学家了）而且还体现出对历史常识的绝顶的无知！你去问问世人呀，看看牛顿是不是科学家呢？你连牛顿是典型的科学家都不懂，你有何资格谈论科学与宗教的事情呢？真是不知半斤8两之辈！

无知求知 发表于 2014-3-22 13:02
爱因斯坦《自述》是一生历程的自我陈述，也是他一生哲学思想发展的自我陈述。也正是这个理由，我可以只看 ...

不管是自述还是自不述，都一样，他都对宗教抱巨大的尊重，而不象你这种人那样半桶水，一知半解就来与别人说事。
至于只言片语，难道你的东西就不是只言片语吗？你是不是想把整个自述堆到别人台上才算不只言片语呢？
关于生存，你根本无能力理解，那就算了。无机界也象有机界那样，是具有生存特征的，如果无机界不生存，何以生出有生命的有机界？真是对牛弹琴哦。
你当然没能力掌握辩证法了，但不怪你，没有高超的能力，休想掌握这个绝妙的方法。

无知求知 发表于 2014-3-22 12:19
讨论中最起码的礼貌都不要了！什么叫“狗屎聪明”？

“形而上者谓之道，形而下者谓之器”是《易经》的 ...

就是自作聪明哦，不懂吗？我都说过了，所谓形而上只是一种不知何意的笼统之词，但你却象喜欢你爹那样说个没完，形体之上是什么？那真是无穷的复杂，而你只是懂得盲目跟别人说这个词，有意思吗？
因此，我根本不需要知道此类垃圾的形之上或下的没头脑的区分，我只知道本质的混沌特征，只知道从现象是如何最终达到绝对本质的。而这个绝对本质，就是道，就是你盲目乱喊的形之上的东西。而我的思想论，就是以绝对本质及对绝对本质的掌握的绝对思想为一个终极的。所以我要你看我的思想论，难道有错吗？我早在30年前就已经做了这个工作了，而你的头脑还停留在不知所云的形而上笼统上面，真是有出处哦！
无条件是通过一系列“某一条件”而存在与体现的，懂吗？不要再狗屎聪明地在我面前买弄哲学了，班门弄斧。

不懂得礼貌的人，就连讨论的资格都没有了，剩下的只有骂街的资格。

无知求知 发表于 2014-3-22 23:28
“物质第一性”只是意识所下的断言，但意识也同样可以断言“意识第一性”。就象断言“先有鸡”一样，就象 ...

物质是第一性只是规定了客观世界是第一性，说意识是第一性即表达主观认识先于客观世界而存在。这也不知道吗？

hhj 发表于 2014-3-23 14:57
你是说这个世界本来就没爱因斯坦吗？

说上帝做了第一次推动的是牛顿，没有爱因斯坦。

hhj 发表于 2014-3-23 14:59
那些都是古代的东西了，现代的东西我向你推荐思想论与科学认识论。

现代的东西只能在继承你所谓的古代东西的基础上发展，而且无论如何都无法背离古代那些已经奠定的正确认识基础。

Rousseau 发表于 2014-3-23 17:51
物质是第一性只是规定了客观世界是第一性，说意识是第一性即表达主观认识先于客观世界而存在。这也不知道 ...

“客观世界”是个宗教词汇。试想，谁能够以客者的立场去观察这个世界？这显然指的就是那个创造世界的上帝。人类观察世界，这就是以主者的立场来观察这个包括了人类自身的世界。人类对世界的观察就叫主观。人类的观察带有了主观立场所固有的偏见。除非你相信《圣经》上说的，人类鼻孔里有上帝的灵气，否则你就不会有“客观世界”这一概念。