马克思是如何区分了价值与交换价值的？

qi509 发表于 2014-4-20 22:39
“帕累托没有阶级性，萨缪尔森没有阶级性，天大的笑话”——————那我就请教了：他们的阶级性在哪？

问你的老师，你的同学去，或者，你就权当自己对了，是我错了~我不想就此再引发你的追击，我还有正事等着做~

穷小子6 发表于 2014-4-20 22:44
问你的老师，你的同学去，或者，你就权当自己对了，是我错了~我不想就此再引发你的追击，我还有正事等着做 ...

那我告诉你：没人能回答！

穷小子6 发表于 2014-4-20 22:40
如此有失水准的问题，我拒绝回答，拒绝浪费功夫！与其打口水仗，不如多去看点书~

你根本就无法回答。因为根本就没有。那些所谓的坚持马克思经济理论的，只不过都是些指鹿为马的阿谀之徒。

黑色清道夫 发表于 2014-4-20 22:43
0600这个例子举得非常好，我严重同意。不过，在例子前面的那句话有毛病。不是马克思把价值定义成 ...

如果真是你们说的移花接木式的文字游戏，你们就太小看了马克思的科学抽象法，马克思是从价值形式或交换价值中抽象出了价值，而后对价值的质和量进行考察的。如果你们认为你们的批判很有思想度，尽管在学术期刊发表你们的创造性高见，如果被广泛认可，我承认是我错了，因为资深专家学者的眼睛是雪亮的~

qi509 发表于 2014-4-20 22:48
那我告诉你：没人能回答！

人都死了，你这么执着，不如你去鞭尸问问他们有没有阶级性？

穷小子6 发表于 2014-4-20 22:52
如果真是你们说的移花接木式的文字游戏，你们就太小看了马克思的科学抽象法，马克思是从价值形式或交换价 ...

你我都是研究《资本论》的。你能说出马克思是怎么：“对价值的质和量进行考察的。”进行考察的吗？

穷小子6 发表于 2014-4-20 22:55
人都死了，你这么执着，不如你去鞭尸问问他们有没有阶级性？

我问他们干什么？是你说他们有阶级性的。所以才问你？

qi509 发表于 2014-4-20 22:57
我问他们干什么？是你说他们有阶级性的。所以才问你？

因为我说的，你不信；他们说的，你会信；所以，你应该去问他们，而不是我~

穷小子6 发表于 2014-4-20 22:59
因为我说的，你不信；他们说的，你会信；所以，你应该去问他们，而不是我~

他们没说过。只有你们在极力在污蔑他们。如果他们说过，你必然会引用了。

穷小子6 发表于 2014-4-20 21:38
不能一概而论，不同历史阶段的商品交换具有不同的（交换）价值形式，只有当交换价值发展到货币充当一般等 ...

       说实在的，有了“价值形式”这个词已经够用了。根本没有必要去篡改斯密的交换价值，斯密的价值与交换价值是同义语，都是劳动量。你可以重新阅读价值形式的四个发展阶段，每当遇到交换价值这个词你就甩掉，照样不耽误你的理解。马克思篡改交换价值的定义，是故意不尊重前辈，根本不是学术研究的需要。