实证规范之争：其实是背后力量在较劲而已

谁说中国人没有经济理论贡献？
有没有，也得懂行才行啊！

fujo11 发表于 2014-5-12 13:29
谁说中国人没有经济理论贡献？
有没有，也得懂行才行啊！

不用去跟那些人一般见识，那些人不知道是哪来的水军呢，跟疯狗一样的乱咬人。看他们发帖子的逻辑就知道了的。

其实，也不是都有那么高的层次啦。双方都用。很多时候，都是论辩一方在具体的话题上比拼讲逻辑、摆事实、抛书包和秀智商的过程中，明显处于劣势的危急关头，祭将出来的威慑型大杀器。功能只有一个，通过喷黑，实现堵嘴。

gujun1225 发表于 2014-5-12 18:15
不用去跟那些人一般见识，那些人不知道是哪来的水军呢，跟疯狗一样的乱咬人。看他们发帖子的逻辑就知道了 ...

我支持经济学的正规化、现代化、国际化，但是中国期刊上的大多数实证文章太让人失望了。走数理的方向是对的，但是对很多本科生、硕士生，甚至很多教师，他们不但读不懂理论模型，使用的实证方法也是错误的，那又何必逼着他们发实证呢？结果是创造了一大批垃圾论文。

informati0n010 发表于 2014-5-12 19:34
小弟弟,请问你,中国搞主流经济学地,有哪个学者学子,有理论贡献了?

张五常、杨小凯根本算不上主流。
但是张五常对中国经济学的贡献很大。具体讲，就是他的那一套让许多政没有主流经济学基础，或者数学不好的教师，也可以以“新制度经济学”的面目扮演“西方经济学”教师了。