实证规范之争：其实是背后力量在较劲而已

informati0n010 发表于 2014-5-12 19:50
我支持经济学的学术化。学术化的对面，是名利化，投机化，装模作样化，煞有介事化，流氓化，二道贩子化。 ...

别装。没钱谁替你干？研究不是生活，是职业，是谋生的手段。
如果“投机、二道贩子”也能牟利，那不是二道贩子的错，那是执事者的错。

搞史料的应该去历史系，何必跟我们抢经费呢？

谁边 发表于 2014-5-12 19:45
我支持经济学的正规化、现代化、国际化，但是中国期刊上的大多数实证文章太让人失望了。走数理的方向是对 ...

对的，这个问题是真的。关键就在于很多老师和学生并没有真正明白这些模型方法是怎么来的，打算解决什么问题。然后笑话就出来了。但是老一辈的呢，使用自创理论，其实闹出来的动静更大。

informati0n010 发表于 2014-5-12 19:59
ha ha ha .

其实中国的著名经济学家，都不懂经济学，都对经济学没有理论贡献。

做不了创新就作补充，做不了一流就争做二流、三流，只要努力，这代人不行，下一代人也能行。
总不能比不过人家，就说人家都是错的，大门一关，自娱自乐，自欺欺人。那样永远也成不了一流。

informati0n010 发表于 2014-5-12 20:06
兄弟,我支持你挣钱.但,你能搞真正的学术吗?能有点理论贡献吗?

如果是变相地智能地复印机,那为什么不直 ...

当代学术界的成功者都是名利双收。这样才激励着年轻人投身学术。
我承认有人不计名利。但事实是“不计名利”成了很多人搞不出名堂的遮羞布。

如果那些经济史、经济思想史满足于当前的经费，不眼红与别人的收入，那论坛这几天到底在争论什么呢？

谁边 发表于 2014-5-12 20:06
做不了创新就作补充，做不了一流就争做二流、三流，只要努力，这代人不行，下一代人也能行。
总不能比不 ...

1. 做不了创新就作补充，做不了一流就争做二流、三流，只要努力，这代人不行，下一代人也能行。
   
2. 总不能比不过人家，就说人家都是错的，大门一关，自娱自乐，自欺欺人。那样永远也成不了一流。

复制代码

那要是照我说，我说啊，什么学术啊，什么一流二流三流啊，什么海归土鳖，什么等等等，都无所谓。


只要尽职尽责，只要读书思考，只要用心工作，那都是好同志。


另外，我们还是要追求成果。这个成果，就是面对人类世界，去发现问题，提出问题，解决问题，如此而已。
而不要预先有任何限制，歧视。
谁比谁傻，就你有文化。



譬如吧，我是校长，院长，部长，那么，哪位老师或者学生，在著名期刊上发表了论文，那就开茶话会，鼓掌，喝茶。给他荣耀，并且探讨一小会。给他一定的实惠，即可。


谁如果真的搞出了成果了，那就发英雄贴，召开江湖英雄大会。每人发俩大包子，边吃边瞻仰我部谁边同学的学术成果！

做学术，先得做人。
做人，朴实老实，也就行了，够了。

学术这种东西，不就一门手艺嘛。无他，但手熟尔。