请看号称要“重建经济学根基”的人如何曲解边际效用递减理论

clm0600 发表于 2014-5-23 21:54
当边际效用递减为0的时候就失去“效用”了。就是把全世界的自行车都给你，那也没用
------
那我告诉你呀 ...

说你不懂你还犟！“但是如果我出租自行车，或者卖掉它们，”————这是两回事！这是边际效用吗？这能用边际效用来解释吗？

clm0600 发表于 2014-5-23 22:27
说你不懂你还犟！“但是如果我出租自行车，或者卖掉它们，”————这是两回事！这是边际效用吗？这能用 ...

认识这几个字吗：“这是两回事！这是边际效用吗？”

clm0600 发表于 2014-5-23 20:44
西瓜和铁锤当然存在客观的成本比例，这是由二者的生产过程，生产技术条件，自然条件等因素综合决定的。
...

“最简单的，都可以换算为基本的人工数。”


你换算一下给我看看？

clm0600 发表于 2014-5-23 20:51
对于我来说，水的边际效用越低，我购买水时愿意付出的价格就越低，但这不等于卖水的自来水公司也愿意用 ...

“首先，你证明了，边际效用决定不了价格。”


所以我说你一点也没有搞懂边际效用理论。

“政治经济学新解 —“资本”论

作者简介：
由于本书内容过于犀利，牵涉众多人的利益，作者决定不透漏任何个人信息。”


真是笑死人了。

clm0600 发表于 2014-5-23 22:27
说你不懂你还犟！“但是如果我出租自行车，或者卖掉它们，”————这是两回事！这是边际效用吗？这能用 ...

“而你就提供了很好的例子，第一两酒效用不太高，第二两我就更好的感觉了，直到第四两，越喝越高兴，越喝越想喝，效用怎么递增了呢？”


果然没有看过边际效用的书，最常见的例子就是边际效用先上升然后下降。

clm0600 发表于 2014-5-23 21:54
当边际效用递减为0的时候就失去“效用”了。就是把全世界的自行车都给你，那也没用
------
那我告诉你呀 ...

“你给我十辆一样的自行车，按你的说法，效用都成了零了，对吧。但是如果我出租自行车，或者卖掉它们，却可以获取可观的收入，这个收入是什么带来的呢？”


你为什么不使用钻石泛滥的例子呢？那时你把钻石卖给谁？

hj58 发表于 2014-5-24 00:21
“你给我十辆一样的自行车，按你的说法，效用都成了零了，对吧。但是如果我出租自行车，或者卖掉它们，却 ...

黄兄，你还真有闲情逸致，去翻那种乐色，也不怕它薰着你。
边际效用论，历来就是讨论一个消费周期内的事情的，从来也不涉及更长时间里的效用、需要和欲望问题。由于中国的经济学翻译者和教科书作者学艺不精，大多没有吃透，故而被一些自认为大师的人钻了空子，这些人还自以为得计，其实只能让行家耻笑。

有时候，死读书、盲从书，能够把人读呆、变傻；
hj58在这个帖子里的表现，证明了此言不虚。

罗鹏 发表于 2014-5-24 00:30
黄兄，你还真有闲情逸致，去翻那种乐色，也不怕它薰着你。
边际效用论，历来就是讨论一个消费周期内的事 ...

哈哈，这两天有点闲，所以去看看，本来也想学习点东西，没想到错误百出。