请看号称要“重建经济学根基”的人如何曲解边际效用递减理论

楼主居然还真看了？难怪跟clm一样残啊。佩服。

haojie_yu 发表于 2014-5-24 18:14
楼主居然还真看了？难怪跟clm一样残啊。佩服。

我很虚心的，人家写书了就去读读，学习学习。

hj58 发表于 2014-5-24 18:37
我很虚心的，人家写书了就去读读，学习学习。

呵呵，这当然是随便你啰，我可不认为这是什么可以拿出来炫耀的事情。

haojie_yu 发表于 2014-5-24 18:40
呵呵，这当然是随便你啰，我可不认为这是什么可以拿出来炫耀的事情。

我难得有可以炫耀的事情，你就高抬贵手，睁一只眼闭一只眼吧。

hj58 发表于 2014-5-24 18:45
我难得有可以炫耀的事情，你就高抬贵手，睁一只眼闭一只眼吧。

既然你都这么说了，我当然得放手了，我只是看有见人掉茅坑想捞一下，但显然我错了。

clm0600 发表于 2014-5-24 19:23
边际效用论只讨论消费者对商品的价值评估。单独靠边际效用论当然不能决定最后的成交价。
-----------
你 ...

“交换的本质，是商品之间的交换，两个人分别拿着自己的产品和对方交换，哪有什么绝对的生产者消费者呀。”


还是在狡辩。

haojie_yu 发表于 2014-5-24 18:48
既然你都这么说了，我当然得放手了，我只是看有见人掉茅坑想捞一下，但显然我错了。

我哪里会掉进去，我老远就看见一大堆苍蝇在飞舞，就知道那是茅坑了。

就凭他在论坛上的狡辩和对马克思经济学常识的无知，我就知道他的书里必然错误百出。

clm0600 发表于 2014-5-24 19:26
“自行车可以出租赚钱，这是不是它的效用”
是效用，但在一个例子里效用不能变来变去。
---------

我已经告诉你了，边际效用论是对客观事实的总结，边际效用递减原理不是说“边际效用必然下降”，而是说“边际效用会下降”。因此，你找再多的反例也没有用。

你要否定边际效用理论的话，应该做的是：去否定边际效用递减论者给出的每一个正例，证明边际效用没有减少，例如连续吃馒头，吃到第一百个，边际效用还是在增加。

就好像即使你找齐了红树叶、黑树叶、蓝树叶，你还是不能证明“树叶是绿色的”是错误的。你要证明它是错误的，你只能证明所有的绿树叶实际上不是绿色，而是一种例如偏绿的蓝色。

你虽然不是马克思经济学的捍卫者，但如我之前所说，你中马克思经济学思维方式的毒已经太深了。再加上你一贯狡辩，你已经不会（我不说你从来不会）进行正常的思考了。

clm0600 发表于 2014-5-24 19:30
“这个“数量增加”，谁也说不清是什么数量，什么增加，到时候就来回地躲，到底是一个消费者购买的数量， ...

“是指在一定时间内”


你没有看见这句话？

clm0600 发表于 2014-5-24 19:36
所以我说你根本没有搞懂边际效用论。
自行车对你的效用为 0，别人凭什么要送你一辆？自行车对你来说效 ...

“我作为卖者，虽然对商品的效用评价为零，但对于你买者的效用却很大，我凭什么白送给你？”


我就在等你这个回复。

你不肯白送给他，恰恰说明这辆自行车对你的效用还没有降低到 0.