莫名其妙的“个人所有制”

“个人所有制”如果是按本文第二种解读的意思，即每个人都拥有一份生产资料，那么接下来就必须回答如下问题：

一、从历史发展来看，现存的人类社会是私有制，即部分人拥有生产资料，部分人没有，靠出卖劳动力与拥有生产资料的人合作生产，也是雇佣劳动。那么你通过什么方式来达到人人拥有一份生产资料的目标。

二、从现实操作来看，生产资料基本都是实物，实物又达不到，也不可能达到每人一份，每样实物又不能拆分，比如一艘运输海轮，一架客运飞机，一列货运火车，你怎么实现一人一份的拥有？

三，就算大家凑齐生产资料协作生产，像别墅、体育馆、豪华游艇等劳动产品无法实现人均一份，到时怎么分配？

四，协作生产不需要这么多的劳动力，就算轮岗也安排不下，必然造成部分人要么没活干，要么无所事事或人浮于事，那么如何解决均等或公平问题？

he_zr 发表于 2014-6-15 08:57
“个人所有制”如果是按本文第二种解读的意思，即每个人都拥有一份生产资料，那么接下来就必须回答如下问题 ...

       不要过份解读个人所有制。并不是将生产资料拆分平均见人见份，

        生产资料基本都是实物，实物又达不到，也不可能达到每人一份，每样实物又不能拆分，比如一艘运输海轮，一架客运飞机，一列货运火车，你怎么实现一人一份的拥有？

       公有制的个人所有制模式是个人具有生产资料所有权从事物质生产占有劳动成果，瓜分生产资料还如何从事物质生产，这就不是重建个人所有制，而是在破坏个人所有制。

龚民 发表于 2014-6-15 09:13
不要过份解读个人所有制。并不是将生产资料拆分平均见人见份，
       公有制的个人所有制模式是 ...

说得好听，实际上在回避问题。

“公有制的个人所有制”，这是什么乱七八糟的概念和话语？照此说法，你还经常说：穿裤子的裤衩，穿衣服的衣裳，是不是呀？

既然是不记名的公有制，就不可能再是什么“个人具有”，只能是“共同占有”，这是不二概念。使用火星语言和火星逻辑除外。

马列误国啊

he_zr 发表于 2014-6-15 09:44
说得好听，实际上在回避问题。

“公有制的个人所有制”，这是什么乱七八糟的概念和话语？照此说法，你 ...

      共同占有，添上共同占有人个人具有所有权，难道你就迷蒙了吗？

只能是“共同占有”，这是不二概念。

8848sovereign 发表于 2014-6-15 10:00
马列误国啊

可是数据并不支持此谬论。

clm0600 发表于 2014-6-15 10:05
这还差不多。
-----
这个个人所有制的定义，我早就说明了，是你现在才看明白。

大家合买然后共同实名拥有，这不就是现在的股份制企业的生产资料拥有方式吗？你还重建啥？

龚民 发表于 2014-6-15 10:06
共同占有，添上共同占有人个人具有所有权，难道你就迷蒙了吗？

也就是说，大家具体实名拥有，这还叫什么“公有制”啊，你是故意歪曲马克思吧。剩余参见44楼。

he_zr 发表于 2014-6-15 10:11
大家合买然后共同实名拥有，这不就是现在的股份制企业的生产资料拥有方式吗？你还重建啥？

        高！一点就通，也算一种方法。叫不叫重建就无所谓，非原则问题。

龚民 发表于 2014-6-15 10:16
高！一点就通，也算一种方法。叫不叫重建就无所谓，非原则问题。

高什么高，现在的股份制是生产资料私有制的表现形式，与人们约定俗成的公有制毛关系没有。你把什么“个人所有制”等同公有制，是在混淆概念。