莫名其妙的“个人所有制”

clm0600 发表于 2014-6-16 19:41
我莫名其妙是一回事，你跟着马克思鹦鹉学舌则是另回事。
--------
我就是在告诉你，马克思的个人所有制 ...

马云你云，还扯什么“毒品”，整一个门外汉。开宗明义有没有用无关紧要，开宗明义的阐明约定俗成就代表大家的共识。当然，对火星来客除外。

clm0600 发表于 2014-6-14 13:56
所谓个人所有制，就是劳动者拥有自己劳动所需要的生产资料。

比如，一个农民种地，需要的是两亩地，一头 ...

是这样的。

邹正敏 发表于 2014-6-26 15:48
是这样的。

“个人所有”已经表示是私有，在私有制下，如何开展生产活动则是另外的话题，或不同层次的问题，如可以个人独资生产，也可以与人开展合作生产。可以说，那些热衷什么“个人所有制”的人根本不具备如何论述事物的能力，把事物是什么，事物如何运动这两种不同的问题混为一谈。

龚民 发表于 2014-6-26 18:18
矛盾的东西。既然认同‘“个人所有”已经表示是私有，’是个人参与生产劳动的私有，又怎能说‘“个 ...

对于所有制的问题，只要生产资料的权属交代清楚，问题就说清了，至于什么“个人参与生产劳动”云云则是多余的，有人还拿多余的东西作为判断依据，津津乐道，就如本人上复所言，矛盾什么？

龚民 发表于 2014-6-26 18:44
怎么能是多余的了，不劳而获恰恰是以不参于生产劳动和经营管理为重要特征！

所有制是什么，一定的所有制下如何进行生产分配，你会不会区分这是两个不同性质或不同层次的问题？

个人所有制，就是私有制哦，干吗扭扭捏捏不承认呢？就象先前，那些人不说资本，而说资产那样。因此，很是好笑，为什么连名称都是禁止讲的东西呢？
个人所有后，他拿去投资，还是拿去吃光，这有何关系？如果他个人所有后，只能拿来吃，而不能拿来作为资本，那又是如何体现“个人所有制”呢？因此，马经真不是什么好东西，因为它想证明个人所有不能作为个人资本出现，因为这样会雇佣别人做工的。而这就是资本主义剥削，就是这个东西所极力要批判的。