莫名其妙的“个人所有制”

龚民 发表于 2014-6-16 07:02
哈哈，奇怪的说法，“唯人不唯实”-------唯实也要由人来唯，这类创新最好还是罢了吧！逻辑上不通的东西。 ...

使用火星逻辑的人自然会“奇怪”。按你的说法，不能说“找人”，找人也要人来找，不能说“打人”，打人也要人来打，这都是什么乱七八糟的解释？你也不要指望地球逻辑与你的火星逻辑相通。

clm0600 发表于 2014-6-16 09:16
凭自己的想象胡乱解释。承认是私有制就无疑承认个人具有自主权利，你根据什么“得或不得”？
---------- ...

某团伙搞“特色”，你搞“特殊”，总是不敢正面否认或肯定，学得蛮像的嘛。根本不需要谁来否定，而是你的解释与私有制所包含的存在条件水火不容，自相矛盾。

龚民 发表于 2014-6-16 10:42
可笑！找人也是人找人，打人也是人打人呀。唯实离开人来唯、又有谁来唯？还什么火星逻辑掩盖你的不当。

傻笑！唯人，正如唯名一样，是你等来唯；唯实，是你等所不来唯。还缺谁？正由于你的火星逻辑与地球逻辑不相通，所有才会什么当不当的云云。

龚民 发表于 2014-6-16 12:59
不会笑的苦瓜！没有唯人之说，唯名、唯实、唯心、唯物，也就你自巳胡扯出唯人。

同意，因为火星逻辑推导不出唯人。火星逻辑之下的“胡扯”，也就是地球逻辑之下的“正扯”，刚好对应。

clm0600 发表于 2014-6-16 13:42
某团伙搞“特色”，你搞“特殊”，总是不敢正面否认或肯定，学得蛮像的嘛。
-------
不是我搞特殊，而 ...

我莫名其妙是一回事，你跟着马克思鹦鹉学舌则是另回事。你又开始在拍脑袋瞎嚷什么“私有制也不是完全自由的私有，从来都是有限制的”云云，本文开宗明义就申明“所有”或“所有制”概念与什么内容不可肆意割裂，你扯什么其他物品，你的眼珠是怎么转的？

龚民 发表于 2014-6-16 18:34
没有什么实质内容，随你的便发泄吧。

你本来就在东拉西扯，故意跑题，浪费别人的时间。