莫名其妙的“个人所有制”

龚民 发表于 2014-6-14 17:53
哈哈，这就是列宁的《国家与革命》一文中的设想，公民都被国家雇佣的公有制，二十世纪的社会主义 ...

你也不必贬列宁，捧他哥。对生产资料权属交代清楚了，所有制关系就清楚了，至于在什么所有制下如何从事生产活动，如个人单干、集体协作、股份合作，雇佣帮工等等，这些都是所有制确立下的另外一个话题。

对于所有制来说，世上只存在私有制和公有制，没有第三种。所谓“个人所有制”，要么同属私有制，要么属于胡编乱造。

龚民 发表于 2014-6-14 18:03
不是内容已是“公有制”，“个人所有制”才是公有制应有内容。国有制雀占公有制鸠巢！

如果国家是民主国家，每个国民都是公民，那么所谓“国有制”就是公有制，生产组织的生产资料属于全体国民所有。

龚民 发表于 2014-6-14 18:05
不懂不要口无遮拦、乱放肆，什么：

不懂区分问题和层次，所有才有你等这种胡言乱语。

clm0600 发表于 2014-6-14 18:36
需要的是一回事，是不是每个农民都拥有需要的则是另回事。马克思不可能只限于你和龚某的这点认识。
--- ...

对事物定义不得要领。事物是什么，针对事物的行为目的是什么，你用行为目的来定义事物，居然还振振有词，浑然不知。显然你是把“个人所有制”与“重建个人所有制”混为一谈。

龚民 发表于 2014-6-14 18:42
哈哈，你这话我有点爱听。不过你的缺馅也很明显，用的是一般的非彼即此笨拙方法：

      而个人 ...

对事物的定义本来就应当简单明了，添油加醋，甚至喧宾夺主，只能说明不得要领。