莫名其妙的“个人所有制”

龚民 发表于 2014-6-14 18:48
哈哈，列宁体制深入你心。而列宁也察知自已不妥，把这种体制安排为社会主义下层：国家资本主义。你 ...

请把“社会主义”，“国家资本主义”先定义好，尤其当中的生产资料权属要明确说明，否则不是鸡同鸭讲，就是各说各话。

龚民 发表于 2014-6-14 18:52
唉，对你无言，要用学术去占上风，而不是将学术切蹉简单当作“胡言乱语”。你谈“问题和层次”， ...

这里谈所有制，不扯什么主义。如果你真能讨论所有制问题，请你正面回答，生产资料归谁所有与如何利用生产资料从事生产，这是不是两个不同的话题，或不同层次的问题？

龚民 发表于 2014-6-14 19:14
个人所有制，是彻头彻尾的私有制，不是什么公有制。------只要它不是以雇佣无产者劳动剥削而运转 ...

所谓“每个人都有生产资料”，是落实到自然人实名下，还是无记名、名义上的平均拥有？

clm0600 发表于 2014-6-14 21:12
对事物定义不得要领。事物是什么，针对事物的行为目的是什么，你用行为目的来定义事物，居然还振振有词， ...

对某些人来说，指鹿为马比指鹿为鹿更重要，所有指鹿为马就代表正确，这是不是你的火星逻辑呀？

clm0600 发表于 2014-6-14 21:41
这是你的逻辑，别往我身上赖。

你说定义中不能有行为目的，请问故意杀人怎么定义呀，没词儿了，又开始 ...

又理解得不得要领。不是不能谈行为目的，而是首先要定义好一个事物，这事物是什么，然后才能从包括目的在内的各方面谈论与其相关的内容。比如，先定义什么是“个人所有制”，然后再谈实行“个人所有制”的目的是什么，在哪里等等，这些基本常识还要别人来一一教你啊？

clm0600 发表于 2014-6-14 22:12
又理解得不得要领。不是不能谈行为目的，而是首先要定义好一个事物，这事物是什么，然后才能从包括目的在 ...

这还差不多。不过还不够明了，劳动者以什么方式拥有自己的生产资料，是权属落实到自然人个人实名之下，还是仅仅名义上的无记名共同拥有？

informati0n010 发表于 2014-6-14 23:48
个人所有制，可以合理，可以自圆其说。
其实，全民所有，那就是人人所有，是特殊特定的人人所有。

用名不符其实的概念来搞特殊，这就是自找麻烦，累赘多余。当然，有人想借此故弄玄虚则另当别论。

he_zr 发表于 2014-6-15 00:04
用名不符其实的概念来搞特殊，这就是自找麻烦，累赘多余。当然，有人想借此故弄玄虚则另当别论。

可能，主要是这种情况：


设有坏人张三，他用地沟油冒充食用油。

结果呢，有很多好人，聪明人，就不再使用“食用油”这个词汇了，还认为啊，食用油这种词汇，太坏，太缺陷。
他们宣布：我们拒绝“地沟油”，也拒绝“食用油”，它们太不科学！我们应该倡导和发展“卫生脂”。



假若好多党员呢，腐败。等等。

结果呢，很多好人，聪明人，就不再使用“同志”。
他们宣布：应当抛弃“同志”，而使用“同道”！大道的“道”！


净搞这些鸡毛蒜皮过家家了。

哈哈，你就是觉得私有制难听罢了，心理产生了抵制情绪。

      错误的判断，马克思在资本论一卷中就己经指出：有两种不同私有制，自食其力和剥削性两种私有制。应该承认马提出个人所有制也只是便于人们对剥削性私有制的更好切割。实际上，新中国是不分两种私有制，都当作要打击清除对象，给人民生活、就业造成不便。