亚里士多德主义物理学

clm0600 发表于 2014-9-2 09:03
还真不知道是谁的智商除了问题。
不要说月球了，就算在地球上，比重轻的物体就后落地？

有记载在比萨斜塔上的确做过一次落体实验,不过实验的主角不是伽利略,而是一名亚里士多德主义的物理学家,1612年他在塔上同时抛下一个铁球和一个木球,结果当铁球落地时,木球离地面尚有一码距离,这个实验漂亮的证明了亚里士多德理论的真理性.

clm0600 发表于 2014-9-2 08:58
当然矛盾，亚里士多德的话意味着，物体的运动需要力来维持。

至于什么空气阻力摩擦阻力这些因素，统统 ...

请问,你读过亚里士多德的原著么?
没读过就老老实实承认,我可以帮你把亚里士多德的原话找出来

clm0600 发表于 2014-9-2 09:18
有记载在比萨斜塔上的确做过一次落体实验,不过实验的主角不是伽利略,而是一名亚里士多德主义的物理学家,1 ...

但是亚里士多德说过,一个物体通过其它物质的速度与这种物质的稀薄程度成比例,
1,这里面已经包含了阻力因素
2,考虑到阻力因素,当然要用相同形状的物体,才有可比性

clm0600 发表于 2014-9-2 09:19
如果你读过，请找出他对空气阻力的论述。

原著来了哈~~~~~

哥讲话一向有依据~~~~
某些人么
呵呵

clm0600 发表于 2014-9-2 10:03
很好，我承认亚里士多德考虑了阻力的因素。

但是我们仔细分析，亚里士多德把物体下落快慢的因素分成了 ...

铁球比木球下落快,是事实不?

clm0600 发表于 2014-9-2 10:15
不一定。

有记载在比萨斜塔上的确做过一次落体实验,不过实验的主角不是伽利略,而是一名亚里士多德主义的物理学家,1612年他在塔上同时抛下一个铁球和一个木球,结果当铁球落地时,木球离地面尚有一码距离,这个实验漂亮的证明了亚里士多德理论的真理性.

或许有人会说,美国登月宇航员曾在月球上同时抛下一个铁球和一根鸡毛,在全世界面前展示了两者同时落地的情形.我们要说,亚里士多德揭示的是地球上物体运动的一般规律,月球上的试验属于特殊现象,不在考虑之列.

clm0600 发表于 2014-9-2 12:05
在地球上，铁也不一定比木头快。

我可以在地球上抽真空，然后在真空做实验。

1,无论如何,你说的都是特殊现象,而亚里士多德说的是一般规律,普遍现象.
在地球上,密度大的物体比密度小的物体下落快的现象,是普遍存在的.

2,关于有没有真空,(在亚里士多德那个年代叫做虚空),正是亚里士多德要论证的问题,上文只摘录了一半,亚里士多德的论证方式是值得玩味的,接下来,我会写到这一点.

clm0600 发表于 2014-9-2 12:50
,无论如何,你说的都是特殊现象,而亚里士多德说的是一般规律,普遍现象.
在地球上,密度大的物体比密度小的 ...

这不正是马粉的论调之一么
你批判的很好啊
马粉其实可以直接说:无论如何,只要不符合马克思所说规律的现象，都不是普遍现象。
你终于把这句话说出来了啊[victory]


请看主楼:

在马经论坛,经常看见如下论调:
你读过原著吗......
这不是马克思的定义......
马克思的逻辑推理很严密......
马克思把数学引入经济学,使之成为一门科学......
马理论能成功解释某些现象.....
马理伦揭示的是事物普遍规律,不是针对个案和偶然现象的......

这常常让我联想起亚里士多德的物理学,对比一下,或许非常有趣.


下面这段文字来自丹皮尔的<科学史>

关于亚里斯多德的批判方法，我们可以举他对落体问题的论点为例。这个例子很能说明问题。德谟克利特认为，在真空中，重的原子会比轻的原子降落得快些。亚里斯多德却认为在真空中，物体降落时必定一样快，但是他又认为，这样一个结论是不可想象的，因此决不可能有真空。

丹皮尔没有给出这个观点的出处,不过我倒是找到了亚里士多德关于虚空是否存在的论证.

clm0600 发表于 2014-9-2 13:29
你完全弄反了。

在物理学而言，

那么我请问:
为什么20年前海蜇皮比海蜇头贵,而如今海蜇头比海蜇皮贵?
是两者当中包含的劳动量逆转了吗?

请不要用普遍现象特殊现象之类的话语来搪塞哦~~~~