也谈辩证法与智商的关系

laoxian2011 发表于 2014-9-10 15:21
对物理学的最新进展，我只是略知一二，对一些比较高深的内容基本上是不懂的。

阁下懂得也许更多些，可 ...

导致经典物理到现代物理这一巨大进步的背后，那就是哲学思想上的巨大进步。如果连20世纪所发生的人类思想史上最为重大的事件都不知道，发生了些什么转变也不知道，那么到底是谁的思想还停留在19世纪呢？（针对你79楼的发言）

哲学层面的问题本来是很有趣的，但我不会跟你讨论这些问题，因为几个简单问题就足以作出这样的判断，你在科学的问题上，在哲学的问题上，基本上就是叶公好龙。

导致经典物理到现代物理这一巨大进步的背后，那就是哲学思想上的巨大进步。——我实在搞不明白，阁下究竟在讲什么？

对自己都搞不明白的东西，你让我说什么呢？——我实在无话可说。

如果你要讨论问题，你就亮出自己的观点。合理的，我一定会赞同；不合理的，我会和你辩难、争鸣。

我是个老实人，只说老实话。虽然有时也尖酸刻薄，却没有什么恶意。如有不敬，还望见谅。

laoxian2011 发表于 2014-9-10 17:41
导致经典物理到现代物理这一巨大进步的背后，那就是哲学思想上的巨大进步。——我实在搞不明白，阁下究竟在 ...

你在大谈科学，因此我追问，科学理论的基本预设为什么是假设？你居然无法回答。这就证明你基本上不了解科学。基本上不了解科学，但又大谈科学，可见你并不是个老实人。

我说话从不尖酸刻薄，更不会去取笑别人，但往往会让叶公好龙者脸红。

我谈的科学指的是一种伟大的认识活动、一种伟大的实践活动。

你谈的科学指的是科学理论。

你难道一直没有搞明白这之间的差异吗？

laoxian2011 发表于 2014-9-10 18:24
我谈的科学指的是一种伟大的认识活动、一种伟大的实践活动。

你谈的科学指的是科学理论。

就别乱扯了，认识活动就包括了理论推理。

“为了使社会主义变为科学，就必须首先把它置于现实的基础之上”。“科学理论的基本预设是猜测和假说（假设）”。这两句话是截然对立的，但其中一句话是纯粹的胡说八道。

认识活动就包括了理论推理。——说得不错，可是理论推理是认识活动的全部内容吗？

“为了使社会主义变为科学，就必须首先把它置于现实的基础之上”——这究竟是什么意思啊？说了你多半也不懂的：社会主义是理论，但它也是一种社会运动。社会运动也有科学与非科学之分的（科学分为自然科学、社会科学、思维科学）。科学的社会运动必须置于社会现实的基础上。

laoxian2011 发表于 2014-9-10 21:01
认识活动就包括了理论推理。——说得不错，可是理论推理是认识活动的全部内容吗？

“为了使社会主义变为 ...

只要“置于现实的基础之上”，那就什么都可以变为科学了。这样能看懂吗？ 你谈的“科学”也差不多是这样，“一种伟大的实践活动”。就因为这样，我不得不提醒你，“为了使社会主义变为科学，就必须首先把它置于现实的基础之上”。“科学理论的基本预设是猜测和假说（假设）”。这两句话是截然对立的，但其中一句话是纯粹的胡说八道。

无知求知 发表于 2014-9-10 20:20
就别乱扯了，认识活动就包括了理论推理。

“为了使社会主义变为科学，就必须首先把它置于现实的基础之 ...

科学理论的基本预设是猜测和假说（假设）。——对这句话，你只看到“科学”二字，而忽略了后面的“理论”二字。根据一般话法规则，在“科学理论”四字中“科学”是定语，“理论”才是主语（当然在其所推崇备至的那句话中“理论”也不过是个定语）。如果提炼句子主干，那句话可以压缩为“预设是假设”（猜测就省了吧）。

预设是假设。——这真得很值得研究吗？里面真得隐藏了什么了不起的奥秘吗？


我前面和你讨论这个命题，是以为其中隐含了“不自大”、“不自夸”、“不盲从”、“不迷信”等等思想，并且它们也获得了科学理论的充分论证。——可是，到现在为止，我开始有些失望了。

你可以反思一下：自己对待 科学的态度够严谨吗？对待辩论（讨论）的态度够严谨吗？

无知求知 发表于 2014-9-10 20:20
就别乱扯了，认识活动就包括了理论推理。

“为了使社会主义变为科学，就必须首先把它置于现实的基础之 ...

“为了使社会主义变为科学，就必须首先把它置于现实的基础之上”。“科学理论的基本预设是猜测和假说（假设）”。这两句话是截然对立的，但其中一句话是纯粹的胡说八道。

智商真高.太高了.

无知求知 发表于 2014-9-10 21:14
只要“置于现实的基础之上”，那就什么都可以变为科学了。这样能看懂吗？ 你谈的“科学”也差不多是这样， ...

只要“置于现实的基础之上”，那就什么都可以变为科学了。——掩耳盗铃难道没有置于现实的基础上吗？吃喝拉撒难道不发生于现实的基础上吗？它们难道也都是科学活动吗？

你说那两句话是截然对立的，你能论证给我看吗？其对立不会是你自己的想当然吧？

其中一句话是错误的？究竟哪一句话是错误的？你难道连明确指出的勇气都没有吗？