楼主: laoxian2011
30848 301

也谈辩证法与智商的关系 [推广有奖]

  • 5关注
  • 43粉丝

已卖:14份资源

院士

9%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7993 个
通用积分
427.0304
学术水平
255 点
热心指数
226 点
信用等级
209 点
经验
85822 点
帖子
2980
精华
1
在线时间
2208 小时
注册时间
2011-3-1
最后登录
2025-11-17

初级学术勋章

楼主
laoxian2011 发表于 2014-9-6 16:43:55 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

刚从网上发现了一篇奇文,看后让我深受震动。感觉有话不吐不快,故发帖说明。先看原文(略有删节):

雾满拦江:辩证法是如何降低智商的!

(1)

大学时,我在校图书馆借了几本近代西方科学家评传,其中有个章节讲述马赫(Ernst Mach,1838年~1916年)。我读到的书,将马赫贬斥为机械唯物主义,而后罗列了他那一长串在科技史上的贡献。当时我心里就有点犯嘀咕,噢,马赫这老兄,不幸走上了机械唯物主义邪路,却在科学领域造诣非凡,你们这些绝对正确的唯物主义者,怎么就没弄出点象样的玩艺儿来呢?

再读下去,才发现马赫的机械唯物主义已经算是先进生产力了。与马赫同时代的科学家们,绝大多数都被贬斥为唯心主义。同样的,这些惨遭批判的学者们,也各有一长串伟大的科学贡献——这种评价模式,还有个规律:成就越大,越唯心,成就小点就偏向机械唯物,再把评述者本人也加进来,那就是,打爹骂娘一事无成的,就是绝对正确的唯物主义者!

痛并困惑着……看来这个机械唯物主义,还有什么唯心主义,应该不是坏东西。要不然怎么人家会搞出如此伟大的科学成就?反倒是这些以绝对正确的唯物主义者自居的物种,明显有问题。

奇怪呀,人家在科学思想领域有如此伟大的贡献,却被没有丝毫成就的人蛮横指责。这些一无所成、竟有勇气批判大思想家的人,凭了什么?

仔细研究,无知者批判大科学家,凭的就是唯物辩证法这犀利大杀器!

(2)

中学时的课程,再没有比唯物辩证法更容易上手的了,简单易学,痛快明了,通关秘笈就一句话——凡事要一分为二的看!从此你就获得了一枚战无不胜的思想武器,天下虽大,恨无对手。举世悠悠,唯我独尊!你甚至不需要中学毕业,也照样能够把读书万卷的大学者,批得死去活来,噎得嚎淘大哭!

你如果说,民主制度是人类历史上最不坏的制度。辩证人士立即应声而出,谆谆告诫你:凡事要辩证的看,民主也不是万能的。何况中国的国情特殊,不适合民主,社会乱了,遭殃的可是老百姓啊!

你如果说:专制制度戕残性灵,阻碍文明进程。辨证人士又挺身而出,说:看问题要客观要全面,要一分为二,专制制度也有积极的一面,也不是一无是处!至少中华文明古国几千年,这可是西方人比不了的。

辩证法就是这么棒,没人能逃得过辩证人士的“一分为二”陷阱。这个陷阱把精确的概念,不确定化了。精确概念模糊化,导致原本是清晰的问题表述,先被肢解而后曲解,最终是鸡同鸭讲,辩证人士同你说的根本不是一回事,但却造成了一种你被他成功挫败的错觉。

实际上,辩证法是没问题的,它更类同于苏格拉底的无限穷诘法,通过无限穷索,直到确定出最精准唯一性的概念表达。

有问题的是:任何观念或思想,都有其适用领域,一旦错位,就成为彻头彻尾的谬误——正如同数学的精确不能够拿到《诗经》中微分求导,辩证法的适用领域,也不可以偏离初始的名实范畴。

但坑爹的是,我们的课本上可不是这么说的!

(3)

好端端的辩证法,沦为诡辩利器,那是因为有居心不良的人士在故意使坏。

如果你还没有把中学老师教给你的东西全部忘掉,那么,就一定会娴熟的把这段定义,背诵下来:

唯物辩证法是关于自然、社会和思维的最一般规律的科学。它科学地反映了关于宇宙自然、人类社会和人类思维的最一般、最普遍、最深刻、最基础的规律与本质。它是全人类认识世界与改造世界的最普遍的、最有效的科学武器之一。因此它是世界全人类的思想财富。

上述这段话,你必须要背得滚瓜烂熟,答得一字不差,才有可能拿到高分,拿到进入社会的入场券——而在这个过程中,你的智商迅速飙降,于不知不觉之中,成为了脑残人士。

若要成功,必先自宫。徜若自宫,就远离成功——这就是辩证法干的事儿!

有关唯物辩证法的定义,是精心构设、有意混淆不同范畴的概念所形成的一个可怕魔咒。一旦被施法,大脑活泛程度就会不知不觉被降低。如不能够自我摆脱,终将沦为抬杠人士。别人说东,你一分为二的说西。别人撵狗,你凡事辨证的去捉鸡。最令人绝望的是,在这个过程中大脑是呈平滑运行,根本没有深层次的思考。抬杠至终,徒然荒废了自己。

辩证人士最大的特点,就是自己没有建创力。他们自己无法建立创造出任何体系,必须要找个敌人,把你一分为二反向行之。无论是自然科学还是人文学科,辩证人士都无法自立门户,舍弃打架斗殴抬杠顶牛,辩证人士就彻底失去存在感。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:辩证法 机械唯物主义 唯物辩证法 唯物主义者 Ernst 唯物主义 唯心主义 辩证法 科学家 图书馆

回帖推荐

无知求知 发表于237楼  查看完整内容

“科学理论”等于“科学”吗? 答: 就算你上过大学也未必知道: 理论的出发点叫预设。理论的性质由预设所决定。科学理论的预设是猜测和假说;宗教理论的预设是绝对真理。 请你看清楚我提的问题,我根本就没有问理论,我问的是预设。不错,猜测和假说就是科学。用术语来说就是,可以证伪的就是科学。那为什么只能证伪不能证实呢?不能回答这个最基本的问题,那就是基本上不懂科学。 宪法规定了要进行“辩证唯物主义和历史 ...

无知求知 发表于236楼  查看完整内容

科学理论的基本预设为什么是假设?这个问题与“为什么只能证伪不能证实?”是同样的问题。这就是科学的最基本问题。 不能回答科学的最基本问题,那就是基本上不懂科学。对此你有没有不同意见?

无知求知 发表于235楼  查看完整内容

你所说的“科学”,其概念是“学术”,而不是与宗教对立的世界观和真理观,不是证伪的哲学思想。 我的经历就不必多说了。总之,佩服自己的过去,那才叫成功。能看得懂吗?

无知求知 发表于215楼  查看完整内容

没有局限,没有不足,这种东西也只有在上帝那里找到,也或者在黑格尔那里找到。顺便问一句:追根溯源的方法是有局限的,但局限在哪里呢?

无知求知 发表于186楼  查看完整内容

不管是物质决定意识也好,还是意识决定物质也好,这两种观点都不能给出根据,因此都是断言,而不是结论。

无知求知 发表于178楼  查看完整内容

“心”指意识,“物”指除意识以外的一切。意识是生命的专有。 “先”、“后”指逻辑上的先后,或者起决定性意义的先后,当然也包括了时间上的先后。

无知求知 发表于171楼  查看完整内容

对于世间万物,如果追根溯源,当人们追溯到一个再也追不下去的极限,那是什么东西?

包不同 发表于159楼  查看完整内容

科学预见可以通过我们的观测来检验啊, 而且,原则上来说,迟早会被观测所证伪,问题在于人们又无才干去实现这样的观测而已, 怎么了?

无知求知 发表于147楼  查看完整内容

谈科学,还必须扯到宗教。这是因为,我所谈的科学是与宗教对立的世界观和真理观,而不是绝大多数人所理解的那种技术性和数学化了的东西。把科学与宗教进行对比,这是同时了解科学也了解宗教的简洁而有效方法。 比方说,科学理论的基本预设是猜测和假说,宗教理论的基本预设是不容置疑的绝对真理。通过这一比较,你当即就能够判断一种理论的性质。 这类问题的讨论本来是很有趣的,只可惜你我之间谈论这类问题似乎太过奢侈了 ...

无知求知 发表于129楼  查看完整内容

如果你知道科学看待真理的态度与宗教完全不一样,那么你的问题就不会这么问了。你应该问:卡尔波普说得有道理吗? 科学认为真理是有条件限定的,相对的;而宗教则认为真理是唯一的,不容置疑的,任何条件下都成立的,终极的,绝对的。 心与物,这是世界的一对基本现象。至于世界的本来面目是什么?有说是心,有说是物,有说是不可知。用哲学术语来说就是,唯心,唯物,非唯。就因为前两种观点都终极了真理,不会再有更真的 ...

包不同 发表于128楼  查看完整内容

科学理论,特别是牛顿引力论的成功,使得法国科学家拉普拉斯侯爵在19世纪初论断,宇宙是完全被决定的。他认为存在一组科学定律,只要我们完全知道宇宙在某一时刻的状态,我们便能依此预言宇宙中将会发生的任一事件。例如,假定我们知道某一个时刻的太阳和行星的位置和速度,则可用牛顿定律计算出在任何其他时刻的太阳系的状态。这种情形下的宿命论是显而易见的,但拉普拉斯进一步假定存在着某些定律,它们类似地制约其他每一件东 ...

informatin010 发表于105楼  查看完整内容

转贴: 假设是运用思维、想象,对所研究的事物的本质或规律的初步设想或推测,是对所研究的课题提出的可能的答案或尝试性理解。假设并不是单纯主观思辨的产物,也不是以荒诞地臆造为基础的虚妄、任意、离奇地猜想。而是依据事实和科学知识的基础,对未知领域作有规律地推测。假设是一种预见,产生于日常观察和已有的研究成果中,或产生于研究者的联想或直观推测。 假说(Hypothesis),即指按照预先设定,对某种 ...

无知求知 发表于77楼  查看完整内容

客观---以客者的立场去观察对方。如非涉案者的法官,如非参赛者的裁判。 主观---以主者的立场来观察自身。如涉案者判决自身,如参赛者裁判自身。 通过以上比较你能看懂吗?客观,主观,这代表着不同的观察者立场,以及立场所固有的偏见。你所理解的“客观”,它暗含着世界之外的客者---上帝。

包不同 发表于66楼  查看完整内容

【第四堂课(最后一课)】      “我被开除了,”教授说,“今天上最后一课。请先提问。”   我说:“有的同学说,你的观点有点偏激。”   “他说对了,我不仅偏激,而且有错误。上一节课我就故意设置了一个常识 性的错误,但是你们并没有给我提出来。现在我不得不把最重要的东西教给你们: 没有谁是全部正确的,最多只是正确了一部分。如果世界是那只大象,我们就是 那一群摸象的瞎子。我们想知道大象的样子,但是 ...

包不同 发表于65楼  查看完整内容

关于辩证法的四堂课      转自http://bbs.myst.cn/viewthread.php?tid=4874 【第一堂课】      上课时,我放了一个屁——一个很普通的屁。既不很臭,当然也绝对不香。   可怕的是,教授正在讲辩证法。   “请你自己对这个屁作一下判断,”教授说,“它好还是不好?”   我只得说:“不好。”   “错了,”教授说,“任何事物都由矛盾组成,有它不好的一面,肯定有它 好的一面。”   “ ...

龚民 发表于60楼  查看完整内容

辩证法是科学的方法,是认识理解世界的得力杠杆、工具。所以,否定辩证法者,往往也身不由己,被动而不自觉也拿起辩证杠杆(用辩证事实)去撬动世界、分辨事实。 否定辩证法,他就不可能认识辩证法,从而娴熟自如的运用辩证法!

包不同 发表于42楼  查看完整内容

请问,哪一个科学理论是不能证伪的?

龚民 发表于32楼  查看完整内容

胡说八道的正是无知网友自己,谁告诉你唯物和唯心的观点都终极了真理?物本身是运动和发展变化的,那么,物的终极真理在哪里?钢铁是物,它的用途真理无限序列,可以造机器、可以做刀具,你如何将其钢铁的用途唯物真理终极?

布飞布鸣 发表于29楼  查看完整内容

楼主对辩证法有自己的想法,并且提出不少的新颖的观点,哲学功力不浅。但最后我想说以下几点:结论还是逃不过已被前辈论述的范畴里;文章本身就在辩证着;楼主批判着辩证法的理由其实是望文生义者、略懂皮毛者对辩证法的一种习惯性的误读。 对于楼主的文章在下真心佩服(我写不出,文笔也不好,看我这回复也可以看出,哈哈),提出的拙见望见谅!

宅戈末叶 发表于25楼  查看完整内容

辩证法降低智商纯扯蛋。 释迦摩尼、阿基米德、老子、孔子看世界用得方法论和世界观都是不相同的,他们都可以称之为智者,但自以为用他们的方法、理论去做事、做学术的人显然是良莠不齐的。 譬如孟子继承和延伸的孔子的思想,成为了智者,但后世中借孔子儒学虚构礼教者便受人唾弃。

qi509 发表于16楼  查看完整内容

不管是概念辩证法还是科学辩证法。这要看什么人来用。我引用你的那段是那些马粉经常来用的。在他们那里是没有科学辩证法的。

无知求知 发表于15楼  查看完整内容

请问: 科学是如何看待真理的,宗教又是如何看待真理的? 我推荐一本书,叫《江边对话》,是一位科学家与一位神学家之间的对话录。这本书能够给出上述问题的答案,也能够使你同时了解科学,也了解宗教。

remlus 发表于12楼  查看完整内容

必须要有个自己的框架,要敢于坚持敢于顽固,这样才可能有大的建树。

包不同 发表于85楼  查看完整内容

这世界有没有黑格尔,根本无所谓~~~ 有没有牛顿\爱因斯坦\法拉第\波尔\拉瓦锡......这些科学家,我们今天的生活会大不一样 你那么推崇黑格尔,这就是辩证法降低智商的证明啊
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

我的座右铭是:只求成功因我,不管收获谁多。如果你觉得阅读内容有价值,请广为宣介,让更多人早日从中获益。

沙发
laoxian2011 发表于 2014-9-6 16:44:41
(4)

现在,我们来解析一下这个魔咒的法力结构(这一段过于生涩,不看也不要紧),先从课本上的定义开始:

唯物辩证法是关于自然、社会和思维的最一般规律的科学。它科学地反映了关于宇宙自然、人类社会和人类思维的最一般、最普遍、最深刻、最基础的规律与本质。它是全人类认识世界与改造世界的最普遍的、最有效的科学武器之一。因此它是世界全人类的思想财富。

按照初中老师教导的划分主谓宾,打掉修饰词,把这亢长的魔符凝缩一下,就会发现,这个魔符,原来是四句话,由四个咒语构成的:

咒语一:唯物辩证法是科学。

咒语二:唯物辩证法反映规律和本质。

咒语三:唯物辩证法是武器。

咒语四:唯物辩证法是思想。

当把这个魔符拆解之后,你肯定会心里咯噔一声,好像第一句话就不对头,唯物辩证法是科学?不对吧,它好像应该是哲学才对。

哲学是思想的,科学是实证的——简单说,哲学是动脑子的,科学是动手的。说辩证法是动脑子的,辩证人士应该不会有异议。可如果你敢说它是科学,拜托大哥,你来给设计个实验,证明这个东西是正确的。来吧,需要什么实验器材你吱声就是了!

我们接着来看第二句……第二句好像也不对头,辩证法辩证法,这明明说的是一种思维方法,方法是用来观察现象、认知规律的,怎么可能“反映”规律和本质?

如果说一个方法能够反映规律和本质,这岂不是说人类的思想,已经发展到了尽头吗?更严重的是,你这个到了尽头的思想,日常生活全靠了搬取西方文明的成果,才不至于返回树上原始时代。说唯物辩证法到了尽头,连辩证人士的厚脸皮都会泛红!

可设计这个概念迷宫的人,为什么要胡扯呢?

答案在第三句:

唯物辩证法是武器——完了!

原来是这样,唯物辩证法被人高屋建瓴的撕巴揪扯,居然给弄成了武器。拿淘金者手中的铁锹来比喻辩证法,这板锹不是用来掘土挖金矿的,是用来拍人的!

辩证法就是这么坑爹的!语不惊人死不休,他们先把一个普通的哲学概念,夸张为绝对正确的终极真理,就俨然获得了对别人指手划脚的权力和资格。

你学到的东西不是建设工具,而是用来寻衅滋事打架斗殴最趁手的家什儿。你成了满街游荡的小流氓,专心去找建设者的麻烦。你的武器很顺手,在找荐闹事方面你战无不胜,可是你自己的人生,却因此荒废而沦为空白。

——你或许会说,请不要偷换概念,人家这里的武器,说的并不是你那个意思——但实际上,这里的武器,说的正是我表述的原意。而有心人之所以设计这样一个荒谬的概念并强迫年轻人牢记,目的就是为了要把年轻人打造成暴力战士,让他们成为富挑刺精神的批判斗士却丧失体系建设能力。

(5)

不管初始的辩证法定义是什么,但我们从课本上学到的,却是一门低级的诡辨术。这门诡辨术甚至连个象样的教程讲义都没有,完全是靠了临场发挥,胡言乱语,就能够让年轻人陷入到虚假的智力优越感之中。

这种虚假的智力优越感,在文革时代登峰造极。1968年3月,毛泽东的女婿孔令华,在中科院主持批判爱因斯坦。相对论被批判为“地地道道的主观主义和诡辩论,也就是唯心主义的相对主义”。爱因斯坦本人更惨,被骂得狗血喷头……

托唯物辩证法的福,那年月中国人的智商,就是这么不靠谱。

——但实际上,主持批判爱因斯坦的人,一点也不傻。他们能够弄出如此复杂的魔符迷宫,智商低了,也干不出这种丧天良的技术活。而他们之所以这样做,只是因为这种行为能够深层次的毒化的国民的心智模式,让人们意识不到自己的无知,跃跃欲试的拿辩证法挫败智慧与思想。

尽管思想与智慧是不可能挫败的,但辩证法所带来的虚假快感,却能够让人陷入到天然无脑的亢奋之中。当一个民族或一个人沉浸于这种氛围之中久了,就形成了固定的心智模式,从此对真正艰涩的思想智慧产生强烈排异反应,心甘情愿停留在脑残状态之中,与文明社会渐行渐远。

一切不过是愚民而已!你的思想建设力丧失了,只剩下了寻衅滋事能力。大脑泥陷于比猿猴更古远的混沌愚昧状态,权力才可以高枕无忧。

许多年轻人就是这样被辩证法所毁掉,更多的年轻人还在被毁掉过程之中。在这个商业大潮兴起的伟大时代,你必须要迅速拯救自己,因为脑残或可蜷伏于权力的淫威之下,苟延残喘,却绝无可能在更冷酷的商业法则中获得机会。
我的座右铭是:只求成功因我,不管收获谁多。如果你觉得阅读内容有价值,请广为宣介,让更多人早日从中获益。

藤椅
laoxian2011 发表于 2014-9-6 16:50:40
首先我要说明的是:本文所批评的乃是概念辩证法!——概念辩证法是辩证法的一种,从总体上讲,它是极不科学的,因为它只是一种形式上的辩证法而非实质意义上的辩证法。

辩证法已经被人们用滥了。无限引申、无限扩张,只重形式不管内容,只看结论不究过程。从而把自身变成了一个可悲的笑话。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

板凳
laoxian2011 发表于 2014-9-6 16:59:47
真实的辩证法应该是什么样的呢?

于不合理中发现合理,从而批判地予以吸收改造;于错误中发现正确因子,从而批判地借鉴吸收;于失败中发现成功的潜迹,从而获得最好的经验教训、指导人们走向成功。——这就是所谓的“坏事变成好事”。

辩证法有两种功能,一种是批判(所谓“革命的辩证法),一种是建设(所谓”科学的辩证法“)。对前者,概念辩证法似可胜任;对后者,概念辩证法却根本无法建功。

报纸
laoxian2011 发表于 2014-9-6 17:05:46
除了概念辩证法外,还有一种辩证法:实体辩证法。

——马克思在《资本论》中所运用的辩证法即为实体辩证法。

——列宁在《哲学笔记》中指出的”逻辑与历史的统一“的原则,也是讲的实体辩证法。

——毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中使用的也是实体辩证法。

地板
laoxian2011 发表于 2014-9-6 18:03:47
科学辩证法的秘钥不是”一分为二“而是”在一定的条件下“(实际上”一分为二“也只有”在一定条件下“才是正确的)。

——只有真正搞懂并始终遵循”一定的条件“,才能牢牢把握真理,才不会误入歧途,把自己变成一个可悲的”笑话“。

——没有丰富的实践经验,没有系统的调查研究,没有审慎而明辨的头脑,是不可能掌握科学辩证法的,是无法登上辩证法的高峰。

7
laoxian2011 发表于 2014-9-6 18:11:48
实体辩证法的基本方法是模拟建构。——不仅仅要批判”旧秩序“、”旧世界“,而且要科学的说明”旧世界“,完整的揭示”旧世界“所固有的内容、运行的机制(规律);不仅仅要打碎”旧世界“,而且要建设新世界(首先要在头脑中建构新世界“),科学的、完整的说明新世界的基本内容、运行的基本机制(规律)。

8
laoxian2011 发表于 2014-9-6 18:20:07
辩证法是科学吗?——至少它可以基于科学,合于科学。
辩证法能反映”本质“、”规律“吗?——如果它能揭示事物的本质和规律究竟是什么、究竟是如何发挥作用的,那么它就可能更进一步发现其中共有的东西、一般性的内容;反之,则是扯淡、空谈。
辩证法是”武器“吗?——科学的辩证法是革命和建设的指南,而不是诡辩的道具。
辩证法是”思想“吗?——是也不完全是,因为对科学的辩证法而言,其内容是客观的、形式是主观的,是始终遵循”历史和逻辑的统一“原则的。

9
laoxian2011 发表于 2014-9-6 18:25:45
辩证法会降低智商吗?——至少科学的辩证法不会。
辩证法会提高智商吗?——不知道。科学的辩证法可以使人不人云亦云,可以使人审慎而明辨,可以使人更接近智慧(因为它是认识世界和改造世界的指南)。但无法增加人的”机智“、”灵活(实际上是圆滑)“、”小聪明“。

10
无知求知 发表于 2014-9-6 18:38:09
唯物辩证法是关于自然、社会和思维的最一般规律的科学。它科学地反映了关于宇宙自然、人类社会和人类思维的最一般、最普遍、最深刻、最基础的规律与本质。它是全人类认识世界与改造世界的最普遍的、最有效的科学武器之一。因此它是世界全人类的思想财富。

唯物和唯心的观点都终极了真理,因此都是绝对真理。绝对真理是宗教的核心,这是绝大多数人都不知道的。一旦他们知道,那么上面这段黑体话在他们读来就是胡说八道。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 21:01