从生产函数角度看剩余价值理论的局限

mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:23
你用这个刁钻的问题来问我，是想否认我的计算能力，还是想否认生产函数的客观存在

我给你的，是正统正派的问题。
当然，这也是有难度的问题。


至于你说的2个否认，都有。让哥看一下吧。

mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:23
你用这个刁钻的问题来问我，是想否认我的计算能力，还是想否认生产函数的客观存在

你如果不能回答，你就自我否定了。




另外，告诉你，大哥能折算劳资之间的比例。就不告诉你了。

人啊，人和人之间，那就是不同。

mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:23
你用这个刁钻的问题来问我，是想否认我的计算能力，还是想否认生产函数的客观存在

你的生产函数，不能计算或者估算，土地的贡献，与劳动的贡献吗？


假若不能，则这种函数，你觉得能成立吗？

informatin010 发表于 2014-9-13 13:47
你的生产函数，不能计算或者估算，土地的贡献，与劳动的贡献吗？

问题是你只给了三个空间点，却要我给出整个曲线的表达式

informatin010 发表于 2014-9-13 13:45
你如果不能回答，你就自我否定了。

我的直觉是这三种情况下，劳动与土地的分配比例是一样的，其比例应该就是劳动的工资额与土地地租额的比值

mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:52
问题是你只给了三个空间点，却要我给出整个曲线的表达式

1，3个点，不够你用？

2，你不会自己输入吗？你从0开始，往里面输入，一直输入到100000000000000000

clm0600 发表于 2014-9-13 14:10
生产函数本身就有问题，劳动投入和资本投入是有函数关系的，不能作为两个独立的自变量。
你上了一套设备， ...

你要知道，在一定范围内，劳动和资本是可以相互替代的

mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:59
我的直觉是这三种情况下，劳动与土地的分配比例是一样的，其比例应该就是劳动的工资额与土地地租额的比值

设任何数量的劳动力，和任何数量的土地下，劳资双方的收入比例是按分成，都是50对50，1：1。

请问，上述是投入，是生产投入，是要素投入，还是生产分配后的结果？

应该是事先的投入量，还是事后的结果量？


再请问，
劳资之间的分成比例，跟你的生产函数的计算结果，有什么屁关系没有？

mynsc12345 发表于 2014-9-13 14:11
你要知道，在一定范围内，劳动和资本是可以相互替代的

极端情况下，资本劳动不能相互替代，生产函数就是固定比例生产函数。
1． 固定投入比例生产函数
任何生产过程中的各种生产要素投入数量之间都存在一定的比例关系。固定投入比例生产函数是指每一个产量水平上任何一对要素投入量之间的比例都是固定的生产函数。假定生产过程中只使用劳动和资本两种要素，则固定投入比例生产函数的通常形式为：
                               (5.3)
其中，Q表示一种产品的产量，L和K分别表示劳动和资本的投入量，U和V分别为固定的劳动和资本的生产技术系数，它们分别表示生产一单位产品所需要的固定的劳动投入量和资本投入量。（5.3）式的生产函数表示：产量Q取决于和这两个比值中较小的
一个，即使其中的一个比例数值较大，那也不会提高产量Q。因为，在这里，Q的生产被假定为必须按照L和K之间的固定比例，当一种生产要素的数量不能变动时，另一种生产要素的数量再多，也不能增加产量。需要指出的是，在该生产函数中，一般又通常假定生产要素投入量L、K都满足最小的要素投入组合的要求，所以有：
                                        (5.4)
进一步分析，可以有：
                                                              (5.5)
式(5.5)清楚地体现了该生产函数的固定投入比例的性质，在这里，它等于两种要素的固定的生产技术系数之比。对一个固定投入比例生产函数来说，当产量发生变化时，各要素的投入量以相同的比例发生变化，所以，各要素的投入量之间的比例维持不变。关于固定比例生产函数的这一性质，可以用图5-1来加以说明。

clm0600 发表于 2014-9-13 14:15
啥是你说的一定的范围？

你还是去再读读西方经济学生产理论的那章吧