楼主: mynsc12345
14040 133

从生产函数角度看剩余价值理论的局限 [推广有奖]

21
informatin010 发表于 2014-9-13 13:02:33
我们都知道每个企业都有自己的生产函数,具体数量关系因每个企业的特殊情况而异。但我们可以一般地把生产函数表示为Q=F(L,K),Q表示产出,L表示劳动投入,K表示资本即生产资料的投入。马克思的剩余价值理论认为,生产资料在生产过程中只转移自身等量的价值到新产品中去,这就意味着每增加等量价值的资本,也就是等量的资本投入,得到的产出增加值也是等量的,也就是产量的增加值是等量的,综上所述,这不就是意味着资本的边际产出恒为一个常数吗?
而事实上,资本的边际产出是多样的,因情况而异,这就说明剩余价值理论的这个观点是特例,不是常态。所以剩余价值理论总体上是错误的。
牛顿说,万有引力,地球一直吸引你,而你也一直在动。


结果,好家伙,你用磅称一称你自己,100斤。你又抱个500克的标准法码,再一称,是101斤。

你就发表了科学学术论文的高论:。。。。。。牛顿是错地。


你又跑上飞机跑道,自己一喊,跑!
好家伙,一溜烟地跑出好几米。

你张嘴一喊说:停!
马上就停住了。

好家伙,你又发表了一片论文,。。。。。。。牛顿又错啦。


你最高级的学术是:你跑完了,原地一跳,好家伙,跳出了好几米高。

好几厘米。

你就说了,如果地球有引力,那么由力的力量相等,方向相反,你就应该钉在地上才对啊?为什么能够跳离地球呢?
可见,牛顿学术不端啊!

22
mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:06:11
informatin010 发表于 2014-9-13 13:02
牛顿说,万有引力,地球一直吸引你,而你也一直在动。
你这种胡扯有意思吗?我根本没提牛顿,是你在那说一大堆,学术探讨本来就不事先设禁区,有对有错是正常的,我错了又如何,错了就错了呗,难道还要判刑?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

23
informatin010 发表于 2014-9-13 13:11:24
mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:00
你这三种情况下,其实并不是同等的一个人,种一亩地十亩地一百亩地的劳动投入量是不等的
你傻啊你?我明显并没有限制你对劳动的投入啊。小孩子都知道,你种1亩地,与种100亩地,肯定劳动的投入不同啊。对吧?

你用你的生理计算器,再算算?

我重新给你出题:

当土地它投入了一亩地,而你投入你自己的一定劳动,结果双方产出100斤面条。
当土地他投入了十亩地,而你投入你自己的一定劳动,结果双方产出900斤面条。
当土地她投入一百亩了,而你还是投入你自己,结果呢,她和你产出了面条9500斤!


前前后后,你还是你,虽然你的劳动投入也是一直增加的。

好啦。

我问你,
上述3种情况下,土地的贡献分别是多少?你的劳动投入的产出的贡献又是多大?



提示一下啊,免得你的生理计算器没电:

土地他的投入,是10倍10倍的!在递增!

而你的劳动的投入,也能如此速度递增吗?

24
informatin010 发表于 2014-9-13 13:13:36
mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:06
你这种胡扯有意思吗?我根本没提牛顿,是你在那说一大堆,学术探讨本来就不事先设禁区,有对有错是正常的 ...
谁说要判刑你啊?

哥就是说你一声傻冒,又咋了大哥?


你都说了,不设禁区,那么,我为什么不能用牛顿定理和物理学,来说理?

25
informatin010 发表于 2014-9-13 13:15:28
mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:06
你这种胡扯有意思吗?我根本没提牛顿,是你在那说一大堆,学术探讨本来就不事先设禁区,有对有错是正常的 ...
你就是连胡扯,你都不懂,你都不会。


其实,你完全可以把你的生产函数,从输入0开始,到输入1000000000来结束。

那如果你不傻,相信你会傻眼的。



有的人,不说不透。一说,他就透。

你啊你,得掰着你的手指头,来记数。

26
mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:15:28
informatin010 发表于 2014-9-13 13:11
你傻啊你?我明显并没有限制你对劳动的投入啊。小孩子都知道,你种1亩地,与种100亩地,肯定劳动的投入不 ...
土地和劳动按一定比例分配这劳动果实呗,由于 你的条件太粗略,具体比例要等精确的劳动土地投入面条产出的生产函数确定后给你
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

27
人民动力 发表于 2014-9-13 13:16:47
你错在什么地方不行,却要错在反对社会科学上。你不知道这是危险的吗?资本的铁锤能产生价值能剥削你,可是工人的铁锤举起来的时候,那可不是生出你那个忽悠你的价值的问题了。你知道,现在大街上有不少这样的现象了。

28
informatin010 发表于 2014-9-13 13:17:23
mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:15
土地和劳动按一定比例分配这劳动果实呗,由于 你的条件太粗略,具体比例要等精确的劳动土地投入面条产出的 ...
大哥,请问你如何折算土地与劳动之间的比例?

29
mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:23:00
informatin010 发表于 2014-9-13 13:17
大哥,请问你如何折算土地与劳动之间的比例?
你用这个刁钻的问题来问我,是想否认我的计算能力,还是想否认生产函数的客观存在

30
mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:25:37
人民动力 发表于 2014-9-13 13:16
你错在什么地方不行,却要错在反对社会科学上。你不知道这是危险的吗?资本的铁锤能产生价值能剥削你,可是 ...
是啊,人是有思想的,受思想控制的,一旦被看似正确的错误思想控制的时候,就更可怕
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 04:49