什么是抽象劳动？

hhj 发表于 2014-9-27 19:40
说了一堆............废话，还是没说出，所谓抽象劳动到底是什么？
我来告诉你，很简单的：抽象劳动就是耗 ...

我上面说的清楚，抽象劳动从质的规定来说就是人类劳动力在生理学意义上的耗费。马克思说的抽象劳动是指耗费劳动？人家在《资本论》里白纸黑字说得再清楚不过了，马克思明明白白写着：
“一切劳动一方面是人类劳动力在生理学意义上的耗费，它形成价值。一切劳动，从另一方面看，是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费，作为具体的有用的劳动，它生产使用价值”。
你看见没有，两者都是耗费劳动。。

首先应当明确什么叫抽象？
劳动作为人与自然的经济过程，而抽象劳动怎么就成了人与人的经济过程了？

哲思 发表于 2014-9-27 20:58
“人与自然的经济过程”，是半生不熟，故弄玄虚的语句？简直太逗比了。经济过程你懂吗？你以为躺在大自然 ...

什么“人与自然的经济过程”，你还可以依法炮制“猴与植物的逍遥过程”云云，这种人不人鬼不鬼的话语都是一种歪脑瓜病态的表现，还什么“懂不懂”，简直令人笑掉大牙。所谓“捞”，就是你那歪脑瓜在什么什么“经济过程”搜肠刮肚，试图弄点啥东西出来呗，你莫名其妙无关紧要，大家深得其妙就行。

还在重复表演你那不知被抽象对象，却瞎抽象一通，不会区分物质性和意识性的所谓“实质”。可以说你的认识论还没有过关，也不知道概念大小，表现出一个“义盲”，却自封什么“哲思”，我看你是“瞎思”更贴切，哲学没学好，半生不熟，搞得连人话都说得乌七八糟的。

he_zr 发表于 2014-9-27 22:07
什么“人与自然的经济过程”，你还可以依法炮制“猴与植物的逍遥过程”云云，这种人不人鬼不鬼的话语都是 ...

行行行，你赢了。。。

xieyongxia 发表于 2014-9-27 21:34
首先应当明确什么叫抽象？
劳动作为人与自然的经济过程，而抽象劳动怎么就成了人与人的经济过程了？

什么是抽象？抽象是人脑的功能，他的特征是从差异中，通过类比抽取同一的一般规定，形成类概念。比如从具体的不同的人上抽象出人这个一般性规定。
抽象劳动是从人与人的经济联系，即人与人的不同的、有差别的劳动中抽象出的劳动的共同规定。我把经济联系说成经济过程，目的就是强调这是一种现实发生的动态的过程，而不是思维中通过对比抽象出的片面的概念，是现实中的活动的过程而不是思维活动的过程。思维形成的概念这种片面的规定只是现实过程在人头脑中的折射，它不能直接搬到现实中去，他只能指出这种联系的质的规定，即这种联系是什么。但它无法描述这种联系过程，因为它不是事物的整体，它只是整体中的一方面的规定。而现实中的劳动是一个整体，在思维中，同一是思维通过类比抽取的一般性概念，在现实中，同一是指事物整体对整体的运动，是指把不同整体联系到一起的运动的规律，这种联系引起了事物存在状态的变化，事物之间运动的过程就是事物之间扬弃差异走向同一的过程，不然它们就不会彼此发生联系。不是抽象劳动成了人与人的经济过程，而是人与人的经济过程就是人的各种劳动相互联系达到同一的运动过程，抽象劳动就是对这种过程的反映。

哲思 发表于 2014-9-27 22:47
什么是抽象？抽象是人脑的功能，他的特征是从差异中，通过类比抽取同一的一般规定，形成类概念。比如从具 ...

“不是抽象劳动成了人与人的经济过程，而是人与人的经济过程就是人的各种劳动相互联系达到同一的运动过程，抽象劳动就是对这种过程的反映。”这是抽象吗？这是歪曲，不说你前部分的逻辑了，就这一点——共同的性质等于对过程的反映吗！

哲思 发表于 2014-9-27 22:47
什么是抽象？抽象是人脑的功能，他的特征是从差异中，通过类比抽取同一的一般规定，形成类概念。比如从具 ...

其实，抽象很简单，就是找出各种具体劳动的共同属性。

抽象劳动同样也是人与自然过程中的不同劳动的抽象。没有更多的意义。

联系到价值上纯粹是一种霸道行为。

leijy 发表于 2014-9-27 23:18
各种具体劳动的内容千差万别，其共同属性，就是劳动。

应当是这样，在理论上，所有概念我们基本上都是在抽象的意义上应用的。

xieyongxia 发表于 2014-9-27 23:12
其实，抽象很简单，就是找出各种具体劳动的共同属性。

抽象劳动同样也是人与自然过程中的不同劳动的抽 ...

你说话都不经过大脑的！人与自然的经济过程就人与自然联系进行物质变换的过程，这个过程中有两种自然力，一种是自然界的自然力，一种是人的自然力。通过这两种力的对比，我们得出了一个结论，即人的这种自然力是有目的有思想的一种特殊的自然力，因而从中抽象出具体劳动这个概念。请问你能从人力和自然力的对比中抽象出无目的无差别的人类劳动吗？