[讨论]超市排队新解

以下是引用sungmoo在2008-7-19 21:52:00的发言：

无论条件多么具体、多么特殊，有一点可能是要不得的，就是以自己的效用函数代替别人的效用函数。

而肯定性的结论，似乎总想借助这个条件。

计划经济者，往往用自己的效用函数代替别人的效用函数。

“肯定性的结论，似乎总想借助这个条件”，这个就不一定，你说的情况，是存在的，但也存在从客观分析出现，得出客观结论的情况的。比如，这个主题的搂主，就是用客观分析，得出客观结论的。

以下是引用sungmoo在2008-7-19 21:54:00的发言：

富人会亲自去超市买东西吗？会亲自去挤公交车吗？会亲自去银行挂普通客户号等候吗？

好像这个富人的定义，只是“衣食足”而已啊，还需要一些自己去做的事情的。

以下是引用在2008-7-19 21:47:00的发言：推而广之，一个城市是否也一样呢？首都的本意只是中央政府所在地，而不是所谓的“首善之都”。它不应该像老毛一样，政治上有比较优势，就想当然地认为自己变成经济、文化、教育、交通全方位的“中心”。

首善=经济、文化、教育、交通全方位的“中心”？

中央政府所在地的居民，也得有道德底线与法律底线吧？

（借用一些流行的词语）把精神文明与物质文明混为一谈，似乎不妥。

王则柯关于打水的理论的原文能不能找到发上来，这样讨论的话，可以明确些。

以下是引用蓝田日暖29在2008-7-19 21:47:00的发言：

peter 兄以下比较优势的观点与分析，可能能解释你的疑问。

伟人之所以是伟人，是因为在某个领域有超强的比较优势。毛泽东有超强的组织能力，成功地组织了一支当时中国最“现代”的军队，已经基本达到了18世纪英国海军的组织水平。但是毛的错误在于，他组织能力强，就以为自己什么都强，哲学强、经济强、……。

这个好像是有些道理，但是我没看出和首都的居民个人素质高低有什么关系啊？

不会您的意思是，富人和学问高的人，个人素质不一定高？

还是说，正是因为北京是首都，所以个人素质不要求高？

确实没看出后者的逻辑，至于前者，我想我引用古人的话，就是在表明：

个人素质应该和其他的因素至少应该有正相关性吧。

以下是引用文献综述在2008-7-19 22:01:00的发言：好像这个富人的定义，只是“衣食足”而已啊，还需要一些自己去做的事情的。

（1）这个倒不妨问问那些需要“事必躬亲”的人，他们自己感到“衣食足”吗？

（2）另外，“衣食足”似乎对应“温饱”，还不到“小康”。

以下是引用蓝田日暖29在2008-7-19 22:03:00的发言：
王则柯关于打水的理论的原文能不能找到发上来，这样讨论的话，可以明确些。

我和领导真是心灵相通啊！

见167楼。

以下是引用sungmoo在2008-7-19 22:08:00的发言：

（1）这个倒不妨问问那些需要“事必躬亲”的人，他们自己感到“衣食足”吗？

（2）另外，“衣食足”似乎对应“温饱”，还不到“小康”。

这个问题就复杂了，好像“衣食足”指的是宏观的概念，而非个人的效用。

我们不讨论了吧，呵呵。[em01]

以下是引用文献综述在2008-7-19 21:57:00的发言：

我发现这个对比很有意思：

如果用sungmoo的方法，就会产生用合并成一桶的对策——只要这个收款台的标准为桶；

如果用督查的方法，就会产生用许多小桶的对策——只要有多人来买东西。

1.那可不是我的方法，我只是陈述了故事中的规则；

2.是的，任何规则下都会导致相应的行为，任何行为都会设法把租值降到最低。

以下jizhigang兄发表在＜经济学人论坛＞上的解释，大家看看，有没有道理？

超市买单排大队，相信大家都有经验，都深恶痛绝。但为什么呢？为什么竞争没有压低时间成本？

张五常的解释是，这样是为了监督收银员的工作，避免其偷懒。顾客大排长龙，你非加快速度不可。

昨天去超市，东西不多，排队时心想，为这点东西排这么久，真TMD亏。看看前边的人，个个几大包。忽然灵光一闪，答案出来了。 你买的东西越多，排队的单位时间成本就越低。故意减少买单通道，是为了鼓励顾客一次多买，而不要三天两头逛超市。超市人流太大，会占用货架空间，减少单位面积销售额。这个指标对商场是至关重要的。

超市是低成本商场，理想情况是顾客一次买齐所有东西，以控制人流摆更多货架。延长排队时间是一个极好的策略。这个解释应该比张五常的好。

以下是引用蓝田日暖29 在2008-7-19 22:00:00的发言：“肯定性的结论，似乎总想借助这个条件”，这个就不一定，你说的情况，是存在的，但也存在从客观分析出现，得出客观结论的情况的。比如，这个主题的搂主，就是用客观分析，得出客观结论的。

这个主题的楼主，似乎自认为自己了解了别人（包括超市商）的效用函数，才推断出别人的行为吧？