[讨论]为何酒巴中水要钱花生不要线

以下是引用星期4在2008-6-13 16:26:00的发言：这一点我倒是相信，楼主不是杜撰的

考察是否“杜撰”还相对次要，关键是这样才可能到实地验证一下自己的解释。

“解释”不能止步于书斋里的冥想。

据说来自于日本某饮料公司的营销手段。

守在电影院门口免费赠花生，人们吃得口渴后，就买了饮料。

提供目标商品的互补品以促销目标商品。

以下是引用sungmoo在2008-6-13 16:31:00的发言：

考察是否“杜撰”还相对次要，关键是这样才可能到实地验证一下自己的解释。

“解释”不能止步于书斋里的冥想。

我想可能和酒吧对客户的进入限制有关吧，如果有人想进去不停的吃花生果腹，大概会被打出来的。

欧亨利的《警察和赞美诗》很戏剧化的描述了这个情况。

以下是引用星期4在2008-6-13 16:34:00的发言：我想可能和酒吧对客户的进入限制有关吧，如果有人想进去不停的吃花生果腹，大概会被打出来的。

另一种可能是，商家发现“此招不灵”，于是放弃，改选他招。

以下是引用sungmoo在2008-6-13 16:34:00的发言：

据说来自于日本某饮料公司的营销手段。

守在电影院门口免费赠花生，人们吃得口渴后，就买了饮料。

提供目标商品的互补品以促销目标商品。

认同！

但为啥不赠送水买花生呢？

我想大概还有两种互补品的“使用价值”有区别吧，水对人非常重要，不喝就难受，花生嘛，不吃也无所谓。

还有就是，相对来说，花生的替代品较为廉价，而水的替代品都比较昂贵。

以下是引用wesker1999在2008-6-13 15:19:00的发言：

P.S 越来越年轻了...

是啊，我觉得您是越来越年轻漂亮了。

[em20][em20]

[此贴子已经被作者于2008-6-13 16:40:24编辑过]

这个问题还可以改问一下：酒吧中哪些消费品可能“免费”（名义上的）？

高价消费品的替代品应该不会免费（前面已经有人指出）。

这是我昨晚亲身经历的，不知道为何存在真实不真实的问题。sungmoo兄，我不想回答哪家银行存款给额外费用，因为，人民银行有规定，这属于非法揽存，说出具体银行，怕给人家带来麻烦，另外，只要存在这种给额外费用的现象，至于是具体那家（那几家）银行，对经济解释是没关系的，从这二个角度出发，我没说。sungmoo兄所说不真实，不知道指什么？请具体说明你的理由与依据，否则，你在判断，太主观了。

２楼与３楼的解释，我认为是有说服力的。

以下是引用星期4在2008-6-13 16:39:00的发言：为啥不赠送水买花生呢？

这是饮料公司的营销手段。

******

另外，与消费顺序也有关系。

一般是先吃花生，才会口渴，然后饮水。

如果是花生公司在促销，花生公司也许更可能在出售花生的同时“免费”赠水。

以下是引用蓝田日暖29在2008-6-13 16:44:00的发言：sungmoo兄所说不真实，不知道指什么？请具体说明你的理由与依据，否则，你在判断，太主观了。

这就看你的“真实世界经济学”的“真实”指什么了。