[讨论]为何酒巴中水要钱花生不要线

我想补充一点就是 从生物学的角度去说 花生富含脂肪 脂肪和蛋白质有吸胀作用 会充分吸收水分 所以吃了花生会感到口渴很正常 尤其是喝啤酒之类的非纯水饮料 在吸胀作用下 水分一直减少 胃中的溶液的浓度很高 还会从血液中吸取部分水分 更加剧了口渴的感觉 会越来越想喝的 酒吧想是知道这点的吧  完全的商业头脑

原理是正确地 下面是我推测地 不对 别骂我哦

喝够水去吃他花生！！！

以下是引用lxg0725在2008-6-14 10:28:00的发言：

喝够水去吃他花生！！！

花生吸收完前面喝的水，然后借故接个电话，出酒吧再喝水，回来再吃他花生。

P.S：中途不要喝酒，因为我怕来回几次，最后变成在外面吃花生，到里面买水...

[此贴子已经被作者于2008-6-14 10:32:09编辑过]

学问大了！

想的我脑袋疼！

[此贴子已经被作者于2008-6-14 10:42:12编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-6-14 10:14:00的发言：

其实谁都不会做完“很多实证才回来发贴”的。本人的意思是：

1）不要轻易以自己面对“真实世界”自居；

2）更不要轻易认为自己描述的就是“真实世界”；

3）我们所说的（所解释的），无非是对“真实世界”的一种猜想，至多算一种模拟；

4）泛泛的“空谈”是为了追求逻辑的严谨，这是研究的态度问题。

所谓“新古典经济学”，并没有像所谓“真实世界的经济学”那样以“面对真实世界”自居，虽然借助新古典经济学仍可以对“真实世界”做出许多猜想。

当然，有人会说，以上全是无聊的废话，大家都明白。

太正确了。要像蓝田版主那样发帖，我只要把五常的《经济解释》或者科普经济学读物拿来，我一天可以抄它——弄他千儿八百的什么“真实世界经济学”的分析例子，可是这样的是经济学吗？我觉得是幼稚园的“幼稚学”。大家可不要怪我，我是忍了很多天了，没有一点经世济国的主题，尽是一些鸡毛蒜皮的科普，还在这玩高深，这和人大的经济学实力不称滴。话虽刻薄，但是和死猫版主比起来还是有差距的…………希望版主有雅量哦，我是忍了很久很久了

[此贴子已经被wesker1999于2008-6-14 17:05:12编辑过]

供给制造需求。

看来又吵起来了  闪了 

以下是引用cloundsky在2008-6-14 10:45:00的发言：

太正确了。要像蓝田版主那样发帖，我只要把五常的《经济解释》或者科普经济学读物拿来，我一天可以抄它——弄他千儿八百的什么“真实世界经济学”的分析例子，可是这样的是经济学吗？我觉得是幼稚园的“幼稚学”。大家可不要怪我，我是忍了很多天了，没有一点经世济国的主题，尽是一些鸡毛蒜皮的科普，还在这玩高深，这和人大的经济学实力不称滴。话虽刻薄，但是和死猫版主比起来还是有差距的…………希望版主有雅量哦，我是忍了很久很久了

cloundsky兄，但说无防，请问你要求人家一次次给你加精，什么意思？不给你加精，就指责别人水平不够，就说人家刻薄，什么意思？（是事实，不是我的主观猜测，事实依据，要是必要，我可以贴在这里），一次次打扰人家，什么意思？

你怎么样说，都可以，你们有更好的现象，更好的解释，都可以拿出来，我们的解释，可以在同一平台上竞争，别人的东西怎么样，是放在具体的现象与现象的解释上来说的，你連自己的东西，自己的解释都没有，就能反驳人家怎么样，就能说明人家的东西怎么样了？一个人，不可能自己没说什么来反驳人家说了些什么的，那怕，这人说得比较差，毕竟有东西了嘛，你呢，拿也自己的具体解释来，再来竞争，再来说人家的怎么样吧。

像我这种能力与水平，只能玩玩，解释一下“一些鸡毛蒜皮”的日常现象，我没有你动不动谈“经世济国的主题”的能力，那样的东西，太大，太宏观，我真的没法子、没能力了解，更不要说去解释了，从这个角度说，cloundsky兄的确比我的水平高，我的确没有你来得“高深”，兴趣与能力所限，像我，只能谈点这些“一些鸡毛蒜皮”的日常现象，高深的东西，只能留待你们这些高手来谈啦。

[此贴子已经被wesker1999于2008-6-14 17:05:48编辑过]

光棍 老兄
  就是厉害

哈哈 先吃 吃完渴 就需要喝了 然后把花生钱加在水里