你们是真不懂还是故意回避关键问题呢?
公猪(资本)的功劳其实就是第一个故事中的的设备价值转化问题。
马克思所说的机器设备价值转化到产品中去,实际上就是机器折旧的过程,这种论证相当轻率而且不负责任。
正如第一个故事中所说的,设备A和设备B,在生产中转化到产品中的价值完全一样,操作两套设备工人投入的劳动也一样,但是使用设备B生产时创造的价值增加了100。这多出来的100是怎么来的?劳动价值论没有论证,只是武断地说,这些都是劳动创造的。
|
楼主: 北海真人
|
17012
189
三个故事可以颠覆劳动价值论么? |
| ||
| ||
| ||
| ||
jg-xs1京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


