发帖
雷达卡
自乘系数的确定有两个方式：
1，按某种体力和脑力的消耗的数学模型核算。比如，体力劳动按能量消耗，脑力劳动按蕴含的智商情商体力水准等等。这样做在技术上几乎不可能，但是至少在理论上是可能的。但是这有个问题：如果这样计算的自乘系数，与市场价格的系数不符的话，是否证明劳动价值论错误呢？
事实上，这样的自乘系数几乎不可能和市场交换价格的系数吻合。
2，按市场的实际交换价格计算自乘系数。计算每一种商品的人均单位时间的产值（附加值)，按此产值计算。比如，棉花的人均产值是10元/小时，软件的人均产值是50元/小时。那么软件对棉花的自乘系数就是5倍。
但是这样计算有个问题，因为我们是以市场价格为标准计算自乘系数的。那意味着，我们即使任意给定两组随机数据，分别计算其平均值，比较这两个平均数，也能得出一个自乘系数。那等于说：自乘系数与所谓的劳动耗费完全无关了。
这样，如果自乘系数按某种体脑耗费标准计算，它肯定与市场交换价格不一致。如果按市场交换价格核算自乘系数，又可能和体脑耗费无严格对应关系。
虽然自乘系数会遇到上面说到的困境，但是从常识角度讲，一般感觉还是有点道理。因为我们毕竟看到脑力劳动的收入一般比体力劳动高，而智商情商等等与收入之间，也是有相关性的。但是仅仅相关性是否能得出一个科学结论呢？这个由大家做个评断吧。
理论上，市场经济下，刨除马克思主义者讨厌的资本家阶层，劳动者之间的收入差距应该由劳动者之间的体力智力消耗决定。但是实践上呢？这个马克思主义者自己评断吧。
京公网安备 11010802022788号
