劳动不是商品吗?马克思另搞了一个劳动概念说法
。
在马克思的理论里,劳动不能成为商品?劳动指的是工人的劳动过程。
为了解决马克思的这个说法,马克思只好又扯出劳动力是商品的说法。
在现实中,资本家与工人进行劳动的交易,真的是象马克思说的那样吗?资本家购买工人的劳动时,要看工人的体力强壮?况且,如果资本家买回一个强壮的工人劳动力,就能给他的企业增加价值?这完全是一个与事实不符的荒唐之言。
就业市场上,老百姓理解的劳动概念是很清楚的,到了马克思和他们的那里,劳动就成了难以说明白的事情?这倒是一个很有意思的事情。
如果认为劳动这个概念所表达的内容无法衡量,那么,劳动力也无法衡量,因为现实中,男人、女人、年老年少都有劳动力,且都获得差不多的报酬,劳动力的计量单位该如何衡量?所以,劳动力同样无法衡量(报酬与劳动力的关系)。
说劳动无法衡量,是装糊涂。同样认为劳动力有价值,同样是装聪明,实则是糊涂。劳动力同样没有衡量标准。两种说法都不能自圆其说。都存在大量漏洞。
为什么说劳动不能衡量是一种装糊涂呢?因为,在马克思那样,劳动要把生产出商品掺和在一起,达到混淆是非的目的。购买劳动究竟是怎么样一回事呢?就是在社会约定的工作时间内,工厂规定的体力强度内完成双方达成的报酬交易。超出交易的内容,双方有一方肯定是不干的!这个交易与生产什么商品是没有什么关系的。自然就不应该涉及到产品的问题。
说工人与资本家交易的不是劳动在现实中能说得通吗?在工人心中,和资本家心中,对劳动的认识是很清楚的,劳动就是双方约定的体力强度和社会约定的工作时间获得约定的报酬。劳动只与工人有关,是与所生产的商品无关的。这样才能形成劳动的市场价格。
劳动一旦与生产的实物商品联系起来,那样的劳动概念就不是单纯的劳动概念了,而是劳动生产商品的一个复杂概念了。这样的概念能否成为概念是值得思考的。因为这样的概念根本就无法抽象。



雷达卡





京公网安备 11010802022788号







