规范分析要搞清criterion----苗实大师还要被自己的“痛苦指数”骗多久？

苗大师把 痛苦指数=通胀率+失业率  修改为 新痛苦指数=通胀率+失业率+基尼系数。那么

       例一：假设经济中只有两个人：甲和乙。
       情形一：甲乙各拥有50%的社会财富。        基尼系数=0
       情形二：甲拥有0财富，乙拥有100%财富。 基尼系数=1.

       那么，从情形一到情形二，如果通胀与失业率不变，基尼系数增加，按照苗大师的理论，社会总痛苦增加了。而事实上，一个人变痛苦，一个人更开心，甲增加的痛苦恰好等于乙增加的幸福（假设边际不变），所以全社会痛苦总量是不变的。

1，这种公式，假若建立这种公式，一是需要首先找到深层的内部基础，二是需要化解可能的指标之间的内部冲突，或技术性冲突。

2，前后的2个公式，假定都是对的。则，这都是百分比的形式，都是客观的指标，都不关于主观、心理、感觉。不能用主观心理评价来分析，来衡量，来批评。

天涯在何方 发表于 2014-12-7 22:37
苗大师成功吸引了你的注意，花了这么多笔墨，苗大师还是要做为往圣继绝学的经济学家。分析很好，很受教，但 ...

正如文中所讲，这篇文章的目的是和同行交流看法，苗只是一个诱因，也是一个例子。

而这片东西对苗大师的影响，也只好看做是负外部性了。

602dxz 发表于 2014-12-7 23:48
最近论坛里面民科一下子多了起来，数学，物理跟经济学都来了。接下来估计会来更多，既然堵不住倒不如给他们 ...

论坛里“民间原创经济理论”板块，但民科们绝不会满足于自娱自乐。所以才有了中科院大门的被砸，才有了南大教授报告被搅场。

苗大师把 痛苦指数=通胀率+失业率  修改为 新痛苦指数=通胀率+失业率+基尼系数。

以上前后2个公式当中，

1，通货膨胀率，可以用基尼系数来有所涵盖。意思是说，假设通货膨胀没关系，或者挺好的，但，通货膨胀下，社会成员的所得货币收入，要符合有关的分布，要符合一定意义上的同步。如果增发100亿货币，而社会成员货币收入的基尼系数不变，则可以一定程度上认为，增发的货币是某种同步的发放，从而，被认为比较合理。同样，市场价格的增高，如果也导致人们之间在收入上的一定同步增加，则也被看成没有大错，甚至挺好的。

2，失业率，也可以用基尼系数来有所涵盖。失业是什么？是一些人的工资收入的减少。而一些人收入的减少，会在基尼系数上有所体现。

那么，从以上解释出发，我觉得，反而用帕累托改进这个指标，能涵盖以上多个指标了，能体现广大社会成员的幸福痛苦了，

请见：
https://bbs.pinggu.org/thread-3352327-1-1.html

我帮苗大师拟几条可能的回复：
1、“我的三大理论在人大经济论坛掀起了新一轮的热烈讨论，尽管我的这些理论还有不足之处，但是正因为如此，才需要后来者继续发扬光大。感谢各位的关注！”
2、“您说的这些都很有道理，但是我对您提的这些问题还没有思考清楚，容我思考之后再来回答”，然后失踪半年回来继续翻出几年前的“三大理论”重发一遍帖子。

informatin010 发表于 2014-12-7 23:45
以上2个公式，前后2个公式，都不好---------即便，以上2个公式，各自都没有内部的逻辑冲突等等。其实， ...

看来你真的不理解传统“痛苦指数”的内涵，由来，和作用。基本的科学精神是：你不理解的不一定就是错的。

苗的公式问题在于根本不能自洽，也与事实矛盾（文中例子可见）。

602dxz 发表于 2014-12-8 00:05
可惜你们讲的很多东西专科们都不懂啊，因为没用专科们看得懂的“格式”发表在专业学术期刊上。当然没有说 ...

可惜你们讲的很多东西专科们都不懂啊，因为没用专科们看得懂的“格式”发表在专业学术期刊上。当然没有说你们搞的东西一定是错的。所以有个专版供民科们自己相互交流你们才懂的东西不是很好？而且你都说了专科们也搞不出什么成果，也一直鬼混，所以相信民科也不需要专科们的认同。

大哥你说的很对很好，我赞同和支持。

1，民科，应该到专版交流探讨。

2，专科，应该更多地去专业刊物上发表文章，在刊物上讨论交流，最好是去国际一流杂志，和国内一流杂志。
换言之，相对来说，不应该到网络论坛上来。

漏光的百叶窗 发表于 2014-12-8 00:18
看来你真的不理解传统“痛苦指数”的内涵，由来，和作用。基本的科学精神是：你不理解的不一定就是错的。 ...

你说的完全可能是正确的，准确的。

其实我对任何痛苦指数，都没有关注和了解。

兄弟只是肤皮潦草，望文生义，比较怀疑疑惑：


通货膨胀率，是货币数量的变动。
-----------而货币数量的变动，如何必然作用于、直接作用于、怎样作用于社会成员的收入？以及支出（通货膨胀，有可能造成价格水平提高，从而，相当于降低社会成员的收入）？

失业率，是部分社会成员的收入变动（因失业，而直接影响收入）。

那么，为什么又把两者相加呢？内在的统一基础是什么？

当然了，在笼统模糊甚至莫须有的意义上，
由于：假设任何通货膨胀率都不好，而任何失业率更不好，
那么，两两相加，当然是都更不好了。
---------这个也不是非得就不是不可以的。

informatin010 发表于 2014-12-8 00:14
以上前后2个公式当中，

1，通货膨胀率，可以用基尼系数来有所涵盖。意思是说，假设通货膨胀没关系 ...

谢谢您这么多的回复。

但十分不幸的是，从您的回复中可以得见，您对现代经济学缺乏一个基本的把握，几乎每一句都有问题。出于时间有限的原因，我没法一一为您指出了。

另外，您的表达存在一些问题，语言的组织和内在逻辑都比较混乱，建议接受一些相关的训练。

1，”痛苦指数“根本不需要被改进。任何模型（包括自然科学和社会科学的模型）都面临在简练与真实之间的取舍（trade off）。

1，大哥，你是秀你的美国英文，过了8级了吗？

2，按很高的且同时很低的标准看，越真实就越简洁，越简洁就越真实。

谁告诉你的，真实与简洁是敌对关系？你做过学问吗？