规范分析要搞清criterion----苗实大师还要被自己的“痛苦指数”骗多久？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

于仁泰①7574u6u3e562

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：CRITERION criter 痛苦指数 TERI ITER wrong

搬小板凳看看，估计会火

苗大师成功吸引了你的注意，花了这么多笔墨，苗大师还是要做为往圣继绝学的经济学家。分析很好，很受教，但同时还是给大师加了好多人气。

本来不知道这个苗大师是哪个，不过上网百度看到了，应该是个民科。
其实没有publication就不要瞎BB了，有论文就投稿发表，在网上发帖没啥意义。

所谓新三元悖论，如果IS-LM-BP模型框架下能论证清楚，算是创新，不过在百度上看到的就是文字描述。IS-LM的贡献就是把凯恩斯的东西公式化图形化了，如果真要做这个，应该做个简单数学模型证明一下，同时要做做实证检验。
不过IS-LM-BP分析框架这种过时的东西，现在应该没人做了。都往后发展n代了，即使再做也没多大意义，最多发个普通刊物。

所谓痛苦指数，就是把通胀率和失业率加起来，有啥意义呢？

现在经济学的发展，重要的不是观点，而是论证，理论模型加实证研究才能说服人。民科整天瞎BB，专业的不看，不是浪费时间吗。

苗大师把 痛苦指数=通胀率+失业率  修改为 新痛苦指数=通胀率+失业率+基尼系数。

以上2个公式，前后2个公式，都不好---------即便，以上2个公式，各自都没有内部的逻辑冲突等等。其实，很容易有冲突，有技术性的错误。

抛开内部逻辑冲突来说，

我的意思是说，这样的相加，之后，能说明什么呢？

在相加之前，其深层基础是什么？



本来，通货膨胀相对来说并不好（有时候显得好），失业也不好，两极分化也不好。
那么，分开来看，来用，是可以的，够用的。


当然，假若能够统一，涵盖，则是很高明的。
------但，不能机械地拼凑到硬凑到一块。

最近论坛里面民科一下子多了起来，数学，物理跟经济学都来了。接下来估计会来更多，既然堵不住倒不如给他们开辟个专门板块，让他们可以在那里自娱自乐也不错。

关于批判，

1，中国的学者，没有成熟的创新的理论。因此，不需要批判，没办法批判。没对象啊。

2，搞批判，需要比对象，更富有理论依据、现实依据，更富有模型（独创的，或者他人的，或者改进他人的）。即便是片面的局部的富有。
------换言之，搞批判，比较是多此一举啊。你都比对象更富有了，还批判它干什么。

3，搞批判，当然很好，很有用（对思考有用，对创新有用），也是一种当然的权利。
-----但，不一定搞正式的批判。

4，假若正式搞批判，得简单明了，得逻辑合理。否则，容易是无效的批判，容易是错误的批判。

602dxz 发表于 2014-12-7 23:48
最近论坛里面民科一下子多了起来，数学，物理跟经济学都来了。接下来估计会来更多，既然堵不住倒不如给他们 ...

专科，也一直在鬼混。你看看，有几个是正式的热心的搞讨论与交流的----对学术课题，对专业知识。

你再看看未来的结果：有几个一直爱好学术，甚至，搞出成果来的？

悖论

悖论，这个词汇有特定涵义。通常很难适用。也不能误用。

informatin010 发表于 2014-12-7 23:55
专科，也一直在鬼混。你看看，有几个是正式的热心的搞讨论与交流的----对学术课题，对专业知识。

你再 ...

可惜你们讲的很多东西专科们都不懂啊，因为没用专科们看得懂的“格式”发表在专业学术期刊上。当然没有说你们搞的东西一定是错的。所以有个专版供民科们自己相互交流你们才懂的东西不是很好？而且你都说了专科们也搞不出什么成果，也一直鬼混，所以相信民科也不需要专科们的认同。