规范分析要搞清criterion----苗实大师还要被自己的“痛苦指数”骗多久？

苗大师把 痛苦指数=通胀率+失业率  修改为 新痛苦指数=通胀率+失业率+基尼系数。那么

通货膨胀率，是前期、本期，钞票数量的百分比。

失业率，是本期有关人口与本期失业人口的百分比。

两者相加，当然是关公战秦琼。

但，两者都跟同一个东西有关，有共同基础：基尼系数。
也就是说，其实基尼系数涵盖着这里的痛苦指数，但，基尼系数不是那么方便直观地来测算，好比满汉全席。
所以，不如痛苦指数这个快餐。

602dxz 发表于 2014-12-7 23:48
最近论坛里面民科一下子多了起来，数学，物理跟经济学都来了。接下来估计会来更多，既然堵不住倒不如给他们 ...

既然你谈论这个话题，发起这个话题，那么，民科能有多多呢？能多到10个吗？



10个人，怎么可能对成千上万的专业规范学术的饱学人士，影响那么大的？那么坏的？


一个高级的学术的论坛上的规范专业学者，其使命，其目标，其成果成就，其学问前途，就在于围追堵截几个几十个民科吗？


-------你一个经济学家，都是怎么观察分析思考的啊？？用这样的观察分析思考能力水平，准备干点啥学术的成果？

自从进入坛子过后，看到的对于苗实这位兄台的讨论贴（或者是争论吧）实在太多太多了。大家根据自己的地位、经历、价值观对苗实兄台的学问，经历都做出了评价（排除人身攻击和侮辱）。个人对此的看法是：我本人很佩服苗实兄台，以他的非学院出身能够有勇气选择当今争议最大的经济学领域并一直坚持到现在（至少他本人是这么说的，至于是不是真的这么做的，不知道），但是并不赞同苗实兄台。若换做我，我一定会选择更“下里巴人”的生活。

inf0rmation010 发表于 2014-12-8 13:14
华中大学子 实习版主 2014-12-8 08:37 informatin010 禁止 禁止发言 / 禁止访问 2015-1-7 第19次警告


...

哈哈哈，都开始直接语言威胁了，还说自己不是“流氓做派”

小鹏展翅大傻逼 发表于 2014-12-8 14:19
哈哈哈，都开始直接语言威胁了，还说自己不是“流氓做派”

兄弟告诉你，如何做学术，如何说话：

1，你的笔名，是流氓作派。

2，你仔细看我的那个贴，是否可以构成“语言威胁”，构成“流氓做派”？

我给个坑，有人还真的跳啊。

3，你上述发言，默认我早就“流氓做派”--------你这个太先入之见，没有根据就下结论。

xie xie
xie xie
xie xie!!

楼主此贴极好！

602dxz 发表于 2014-12-8 00:05
可惜你们讲的很多东西专科们都不懂啊，因为没用专科们看得懂的“格式”发表在专业学术期刊上。当然没有说 ...

？？？？？

就是周其仁说过的，接近真实与便于处理是一对矛盾，经济学的发展就是这样。规范性的标准的运用关键在于前提假设的理解和适用范围的划定。楼主说的很透彻。

linghuchong121 发表于 2014-12-8 11:47
感谢楼主对论坛环境所做的贡献！从您的回答，可见您至少是一位对待学术真诚的人。
关于模型简化和贴近现实 ...

周其仁，接近现实与便于处理之间的权衡