规范分析要搞清criterion----苗实大师还要被自己的“痛苦指数”骗多久？

抿嘴一笑，论坛里装大手子的真多

大师你好，

分析透彻，呵呵

估计此贴必火
路过留名吧

你不管是同意大湿还是批判大湿，大湿都成功引起了你的注意。淡定点，呵呵一过算啦，白噪音扰动再大，终归是个P而已~

602dxz 发表于 2014-12-7 23:48
最近论坛里面民科一下子多了起来，数学，物理跟经济学都来了。接下来估计会来更多，既然堵不住倒不如给他们 ...

同意,让民科自己有个板块, 免得在学术道德监督板块瞎搅合

不评价结论，只评价方法。宏观和微观不能混为一谈。
就好比一块铁，宏观上是连续的、可无限分割的实体，微观上是一个个离散的原子。
用宏观的理论解释微观多数情况下行不通。

感谢楼主对论坛环境所做的贡献！从您的回答，可见您至少是一位对待学术真诚的人。
关于模型简化和贴近现实的权衡，有没有相关的文章可以参考或者提示呢？
希望和您能提供些建议 谢谢

话说原本写这个并非针对苗大师，只是想以此为例，谈谈自己的心得。过后看了回复，竟然不小心得罪了另一位民科，为了些最基础甚至是不证自明的东西大费口舌，真是出乎意料。认认真真写了这么长，原本预期的中规中矩的讨论，硬是被搅和成无聊的口水仗，某民科胡搅蛮缠没完没了，甚至对另一位网友恶语相加，让人真心火大。楼主不反对争鸣，但有时候真希望能删掉某些跟帖。对这种流氓做派不采取行动的话，这个论坛终将“劣货驱逐良货”。

1，你这个贴，当然针对苗大师。说实话，明白说话，很难做到吗？

2，“硬是被搅和成无聊的口水仗”、“胡搅蛮缠”、“流氓做派”，这些都是你的扣帽子，打棍子，“官大表准”。

3，“劣货驱逐良货”------个别人，个别民科，有这么大本事吗？

4，“恶语相加”-----这是你几个干的，先干的。网络论坛，发贴跟贴，本来都是小事，你何必“先告状”，何必“火大”。

苗大师把 痛苦指数=通胀率+失业率  修改为 新痛苦指数=通胀率+失业率+基尼系数。那么

       例一：假设经济中只有两个人：甲和乙。
       情形一：甲乙各拥有50%的社会财富。        基尼系数=0
       情形二：甲拥有0财富，乙拥有100%财富。 基尼系数=1.

       那么，从情形一到情形二，如果通胀与失业率不变，基尼系数增加，按照苗大师的理论，社会总痛苦增加了。而事实上，一个人变痛苦，一个人更开心，甲增加的痛苦恰好等于乙增加的幸福（假设边际不变），所以全社会痛苦总量是不变的。

甲乙各有50%财富，转变成甲0财富，乙100%财富

-------如此一来，社会痛苦量增加了。虽然，乙的幸福量也增加了。但是，乙的幸福量再增加，毕竟是，社会痛苦量增加了。

---------既然是痛苦指数，描述的就是痛苦量，而并不描述幸福量。

----------其实根本的一点是，痛苦指数=通货膨胀率+失业率，这个指标的设立，一是存在技术错误，本来就是笼统模糊且莫须有的东西，二，这个指标，并不是心理评价指标，而是客观的收入的变动范围程度的指标。

--------我在前面分析了痛苦指标，与基尼系数，与帕累托改进，与社会成员的收入，互相之间的关系。都被删除了。


由于“胡搅蛮缠”、“流氓做派”，我已经被删贴，禁止访问了。这就不影响你们几个做大学问了，出大成果了，专业规范学术讨论了。

楼主等几位的发言，我就不继续分析、讨论了，否则，又成“刷屏”。

我一“刷屏”，有人跟贴几句，我再继续分析讨论，又成“胡搅蛮缠”，“吵架”。

我“胡搅蛮缠”当中，调侃几句，讽刺挖苦几回，又成“流氓作派”。

我的“流氓作排”，如果不被删除，禁止访问，就可能导致“劣货驱逐良货”。


说穿了，你等几个，就是高尚高贵的千金大小姐，没文化的民科就是流氓。