规范分析要搞清criterion----苗实大师还要被自己的“痛苦指数”骗多久？

漏光的百叶窗 发表于 2014-12-8 01:04
十分有趣，您每一次回复，就暴露一次您的无知。这算是我最后一次回复您了。接下来，您说多么离谱的话，我 ...

2，给定总财富不变，任何一种分配方式（基尼系数）都是帕累托最优，因为此时想增加任何人的收入，都会损害其他人。我不明白这有什么难理解的？如果这也理解不了，你确定你属于这个论坛？

如何理解帕累托改进，如何改进帕累托改进，请看最新的专业规范经济学的分析：

https://bbs.pinggu.org/thread-3352327-1-1.html


鉴于大哥你的现代汉语的水平，不给你多解释了。

漏光的百叶窗 发表于 2014-12-8 01:04
十分有趣，您每一次回复，就暴露一次您的无知。这算是我最后一次回复您了。接下来，您说多么离谱的话，我 ...

3，我之所以要加注 tradeoff，是因为“取舍”一词更多的是一种（0,1）式的离散的二进制变化，不一定能完全表达tradeoff所表达的连续变化。如果您是挑这个词空格或者连字符的刺，我也只好说对不起，中英输入法转换时我疏忽了，谢谢您的提醒。

大哥，你应当这么讲话：我的现代汉语的水平较差，表达不明白我明白的明白话。所以，需要秀一下我的美国英文的8级，大家家明白啦。


大哥，我就不明白，有什么学问的学术的概念的词汇，那是不能够用汉语来表达出来的？

，”痛苦指数“根本不需要被改进。任何模型（包括自然科学和社会科学的模型）都面临在简练与真实之间的取舍（trade off）。

痛苦指数，是笼统模糊的，带有莫须有。当然需要改进，当然可以改进。

至于你的英文，我帮你翻译一下：斟酌。


你翻译不了，是由于你的思维能力，较差。你搞学问，并非不可以也是一把好手吧？
语言是存在的家啊。


再一点，圣贤大家早就告诉过大家：凡是不能简练的，一定真实性太差。凡是真实的，必定简洁。
你千万不要把简练与真实，对立起来。

中国古人不是早就说过吗，眉毛胡子一把抓，面多了和泥，泥多了加水。
------设若你捕捉到了真实世界的经济，你至于如此首尾难顾，首鼠两端吗。

其实那个所谓苗大师对“痛苦指数”进行改进，也不能说完全没用。
刚才看还是不少学者在改这个东西，不过这个不管怎么改，无非是希望测量居民的幸福度。
如果只是单纯修改这个公式，再怎么改，加入新的因素或者修改权重，这种贡献都非常小，因为重要的是实证地证明这种修改确实能使得这个公式的结果和居民幸福度的相关性提高。

Economics Letters有一篇是研究痛苦指数和犯罪的关系
New evidence from the misery index in the crime function
Volume (Year): 102 (2009)
Issue (Month): 2 (February)
Pages: 112-115

风123 发表于 2014-12-8 01:22
其实那个所谓苗大师对“痛苦指数”进行改进，也不能说完全没用。
刚才看还是不少学者在改这个东西，不过这 ...

EL有一篇是研究痛苦指数和犯罪的关系
New evidence from the misery index in the crime function
Volume (Year): 102 (2009)
Issue (Month): 2 (February)
Pages: 112-115

这个，不是对痛苦指数的改进，是扩展应用。如果学学问，先要学汉语。

你们的这些个的专科，真可笑，真滑稽。


其实，一，我心胸大着呢，二，我脸皮厚着呢。

你们真有点真才实学，我才不在乎你们的讽刺，挖苦，打击，批评，等呢。


之所以批评你等，用天津话讲，就叫逗你玩。

informatin010 发表于 2014-12-8 01:19
痛苦指数，是笼统模糊的，带有莫须有。当然需要改进，当然可以改进。

至于你的英文，我帮你翻译一 ...

整个帖子都是你的刷屏，看得出来你也是民科。
发再多帖子，把再多成果挂在网上都没有用，论文在学术期刊上发表出来才有说服力。

在我校经济系，发1篇经济研究或同档次的能聘副教授，发3个经济研究或者同档次的就能聘教授。
没有论文说得再多也没用，这条对民科和对高校的都一样。

风123 发表于 2014-12-8 01:31
整个帖子都是你的刷屏，看得出来你也是民科。
发再多帖子，把再多成果挂在网上都没有用，论文在学术期刊 ...

上发表出来才有说服力。

风哥，你真滑稽，真可笑。

1，我发的贴，都有具体内容。啥是叫“刷屏”？

2，你若讲说服力，那就别讲期刊发表。明白逻辑思维推理吗？

3，你说讲期刊发表，你就赶紧地去国际一流期刊，国内一流期刊，别在任何网络论坛。明白逻辑之一致一贯？

4，兄弟正是民科。

请看：

https://bbs.pinggu.org/thread-3305842-1-1.html

风123 发表于 2014-12-8 01:31
整个帖子都是你的刷屏，看得出来你也是民科。
发再多帖子，把再多成果挂在网上都没有用，论文在学术期刊 ...

在我校经济系，发1篇经济研究或同档次的能聘副教授，发3个经济研究或者同档次的就能聘教授。

大哥，你聘上啥了？还在学啊？

你们这四本院校，真自在啊。

informatin010 发表于 2014-12-8 01:36
风哥，你真滑稽，真可笑。

1，我发的贴，都有具体内容。啥是叫“刷屏”？

我在高校自然要发论文，没论文研究生都毕不了业。
问题是你发了些什么东西，最好把你的大作秀一秀。只有挂网上这些吗？