规范分析要搞清criterion----苗实大师还要被自己的“痛苦指数”骗多久？

比如说，“痛苦指数”很显然是在以一种类似utilitarianism的标准进行评价，即分析社会总福利

告诉你大哥：从数学上来看，结合痛苦指数构造者的心理意图，则，通货膨胀率，失业率，都是关于社会成员的收入变动的百分比。

换言之，不关于社会福利。另，你的社会福利，如何加减？如何计量啊？能行吗？

任何一种基尼系数都是帕累托最优

任何奥运会运动员，都是冠军。

-------大哥你的专业规范的经济学，及汉语，和普通逻辑，与人类抽象思维能力，学地真好。

推而广之，不论我们运用任何形容词，标准都是必需的。没有比较对象，“高”、“低”、“快”、“慢”从何而来？

但，但但，

任何一种基尼系数都是帕累托最优

漏光的百叶窗 发表于 2014-12-8 00:25
谢谢您这么多的回复。

但十分不幸的是，从您的回复中可以得见，您对现代经济学缺乏一个基本的把握，几 ...

谢谢您这么多的回复。

但十分不幸的是，从您的回复中可以得见，您对现代经济学缺乏一个基本的把握，几乎每一句都有问题。出于时间有限的原因，我没法一一为您指出了。

另外，您的表达存在一些问题，语言的组织和内在逻辑都比较混乱，建议接受一些相关的训练。

1，谢谢你，漏光的百叶窗帘 大哥。

2，漏光的百叶窗帘 大哥，他需要普通的现代汉语的训练。否则，搞不了学问。

转贴：

痛苦指数（Misery Index）是由经济学家ArthurOkun提出的，是通过将失业率和通货膨胀水平简单的加和而得的一个经济指标。

该指数认为，失业与通货膨胀给人们带来的痛苦是相同的，失业率上升1%与通胀率上升1%对人们构成同样程度的“痛苦”。

有调查表明，公众对于通货膨胀的忍受力是失业的1.6倍，因此有人提出痛苦指数的公式应该为：痛苦指数 = （通货膨胀百分比/1.6）+ 失业率百分比

602dxz 发表于 2014-12-7 23:48
最近论坛里面民科一下子多了起来，数学，物理跟经济学都来了。接下来估计会来更多，既然堵不住倒不如给他们 ...

同意。
问题是民科不一定会自觉地过去，所以需要版主发挥作用，把民科的帖子移过去。

informatin010 发表于 2014-12-8 00:56
转贴：

痛苦指数（Misery Index）是由经济学家ArthurOkun提出的，是通过将失业率和通货膨胀水平简单的 ...

从数学上来看，从逻辑上来看，痛苦指标，以社会成员的收入变动为内在基础，应当表现社会成员的收入降低程度。

换言之，不能是社会心理指标。



痛苦指标以通货膨胀率+失业率，这是硬性人为的，也是笼统模糊的。
实际上，
应当经由通货膨胀率，而得出社会成员的收入降低（含支出增加而导致的收入相对降低）的范围及程度，
应当经由失业率，而得出社会成员的收入降低的范围及程度，
之后，再相加，那就符合数学，符合逻辑，也符合真实世界的社会经济了

但，但但，如此一来，

-------不好意思，这个，不就是叫基尼系数之变动嘛（但是，稍微欠缺支出增加导致的相对来说的收入下降效果）。
而如何估算基尼系数，请见：https://bbs.pinggu.org/thread-3340458-1-1.html

------不好意思，这个，就叫新版本的帕累托改进，请见：https://bbs.pinggu.org/thread-3352327-1-1.html

还真有痛苦指数这个东西，wiki百科里面有介绍
http://en.wikipedia.org/wiki/Misery_index_(economics)
就是把通胀率加上失业率。
有趣的是巴罗也搞了一个巴罗痛苦指数，BMI：
Barro Misery Index” (BMI), in 1999. [3] The BMI takes the sum of the inflation and unemployment rates, and adds to that the interest rate, plus (minus) the shortfall (surplus) between the actual and trend rate of GDP growth.
这个东西还是挺有趣的。

informatin010 发表于 2014-12-8 00:40
任何奥运会运动员，都是冠军。

-------大哥你的专业规范的经济学，及汉语，和普通逻辑，与人类抽象思 ...

十分有趣，您每一次回复，就暴露一次您的无知。这算是我最后一次回复您了。接下来，您说多么离谱的话，我也不想反驳了，只好寄希望于诸公自己的判断力了。

1，学过或者做过任何数理模型的同行都知道，模型的假设越简单，离真实世界就越远；想要模型贴近真实，就必须不断放松假设，也就导致了模型越复杂，模型的计算越困难。

2，给定总财富不变，任何一种分配方式（基尼系数）都是帕累托最优，因为此时想增加任何人的收入，都会损害其他人。我不明白这有什么难理解的？如果这也理解不了，你确定你属于这个论坛？

3，我之所以要加注 tradeoff，是因为国内对这个词翻译很多（高鸿业用的是“替换”，也有人用“取舍”，个人觉得“权衡”更合适）。“取舍”或者“替换”更多的是一种（0,1）式的离散的二进制变化，不一定能完全表达tradeoff所表达的连续变化。如果您是挑这个词空格或者连字符的刺，我也只好说对不起，中英输入法转换时我疏忽了，谢谢您的提醒。至于说“秀英语”，论坛里英语好的一大堆，自知之明我还是有的。这年头搞经济学，不会英语倒稀奇了。

漏光的百叶窗 发表于 2014-12-8 01:04
十分有趣，您每一次回复，就暴露一次您的无知。这算是我最后一次回复您了。接下来，您说多么离谱的话，我 ...

十分有趣，您每一次回复，就暴露一次您的无知。这算是我最后一次回复您了。接下来，您说多么离谱的话，我也不想反驳了，只好寄希望于诸公自己的判断力了。

1，学过或者做过任何数理模型的同行都知道，模型的假设越简单，离真实世界就越远；想要模型贴近真实，就必须不断放松假设，也就导致了模型越复杂，模型的计算越困难。

大哥，你应该对数学家，物理学家，去讲。

别对我说这个。