规范分析要搞清criterion----苗实大师还要被自己的“痛苦指数”骗多久？

楼主文中个别词加注了英文，有些是的确不知道准确翻译，有些是便于感兴趣的网友搜索相关背景。但是好像这些单词戳到了某民科的痛处，再三再四指责楼主秀“美国英语”。其实论坛里人才济济，秀英文还真的轮不到楼主。最令楼主感到委屈的是：楼主一向是英音的。

1，在汉语的讨论中，夹杂英文单词，并且，这种夹杂，并不是对姓名、书名的注解，而就是普通英文单词。
其实，公认这是不规范的做法。

举例来说，“今天我们吃烤地瓜（di gua，番薯OR红薯）”。。。。。你觉得好看吗？


2，汉语中的取舍，本来就含有斟酌、权衡、选择、琢磨等过程，等意味了。可以认为，这就是好的翻译了。
那么，其实你对汉语，对英文，掌握的并不好。还掉书袋。

既然是在网络论坛搞交流讨论，最好是开门见山，明明白白去说话。何必搞那么多的旁枝枝叶呢。

---------我说以上这些，又是“胡搅蛮缠”、“流氓做派”、“打口水仗”、“吵架”、“刷屏”等等了吧。

大师赚到了，你越批他人气越高，楼主上当了

好像很厉害的样子~~

网络论坛上，你想看就看，不想看就不看，想说就说，不想说就不说。多大点事啊？

当你想分析讨论，你就开门见山，直接去分析讨论。

--------何必搞那么多的旁枝枝叶呢？何必在意他人没有留学，没有上名牌大学，没有专业规范呢？

你自己出来说一些就事论事之外的人际的是非，你自己指责着别人，那就应当允许别人反讽、反攻，完了之后各走各的-------何必扣帽子，打棍子，说别人吵架啊，打口水仗啊，胡搅蛮缠啊，流氓作派啊。

很简单的一点逻辑，一点事理：

如果你讲究专业规范，国际国内都有一流期刊，你去上啊------你泡论坛干什么，你对民科发什么狠啊。

如果你来到网络论坛，既然你来到网络论坛，那不就是发贴或看贴的吗。

602dxz 发表于 2014-12-7 23:48
最近论坛里面民科一下子多了起来，数学，物理跟经济学都来了。接下来估计会来更多，既然堵不住倒不如给他们 ...

哈哈哈

学习一下

，”痛苦指数“根本不需要被改进。任何模型（包括自然科学和社会科学的模型）都面临在简练与真实之间的取舍（trade off）

1，痛苦指数，是一种廉价的简便的代用品。

既然说到改进，当然需要改进，当然能够改进。

在这些细节问题上的精细度，决定了你思维的高度。


2，简练和真实之间，是高度正相关。你做不到简练，就没做到真实。你做到了真实，必然简练。

在这些方法论上的态度，决定了你学问的前途。


3，取舍（trade off）。。。。取舍，已经是好的翻译了，不需要画蛇添足。
对待词汇概念的敏感性，敏锐度，就是你的学术的质量程度。

语言是存在的家。概念是理论体系的基因。


以上，说着玩-------为什么叫说着玩？
因为，对很多人来说，任何人说任何话，那都是没有用的。统统是牛弹琴，他行他素，他就是那样的而已。

而一旦说多了，反而招惹是非，招惹反感讨厌，就变成了“流氓作派”，“胡搅蛮缠”。
-------由此可见，他们能够前行多远。

华中大学子 实习版主 2014-12-8 08:37 informatin010 禁止 禁止发言 / 禁止访问 2015-1-7 第19次警告


哈哈，这个是你干的啊。

你真了不起，好好记住，你曾经封过大哥。

sandy2001 发表于 2014-12-8 12:41
大师赚到了，你越批他人气越高，楼主上当了

楼主等人，批评人都不会，讲理都不懂，只会讥讥歪歪，酸文假醋。

当然，没本事的人，不阴不阳的，那还会扣帽子，打棍子，官大表准。