从利息说起

以下是引用hlpb92在2008-8-20 18:40:00的发言：

如果严格起来，几乎每样东西都跟时间有关呢。

是啊，一般来说，我们的宇宙（世界）就是时间和空间。（大前提）

我们研究的是真实世界经济学。（小前提）

所以我们应该研究时间。（结论）

以下是引用wsbsmn在2008-8-20 11:58:00的发言：
利息本身说明时间是有价值的,还是说明潜在风险是有价值的?

确实，你说得很有道理，利息到底是偏好的贴现或者说忍耐引起的——从而也就是说由消费的时间差异引起补偿，还是在使用权让渡中所蕴含的风险溢价？确实有讨论的空间。

但是一般在宏观经济研究中，一般都假定消费者是风险中性的，这一点是效用函数的形式决定的。

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-17 21:49:00的发言：

光讲时间，不讲另外因素，还是存在利息现象的。比如，一场大片电影，刚出来，你选择马上看，还是3个月后，一般人选择马上看，先看或者说先消费之价，就是利息。

大家能不能先看一遍费雪的<利息理论>，再来谈谈对利息的理解或者对费雪理论的理解？

先看的贵，这就是利息吗？如果电影院够多，或者观众够少，大家可以同时看呢？

这只是电影票的价格问题，是一种商品的价格问题，是由供需关系决定的，这个供需，特别是需求随着时间的推移变得越来越少罢！

不是所有的名著都得看的，也不是只有看了名著才能正确理解的，才可发表意见的。

以下是引用文献综述在2008-8-20 18:48:00的发言：

是啊，一般来说，我们的宇宙（世界）就是时间和空间。（大前提）

我们研究的是真实世界经济学。（小前提）

所以我们应该研究时间。（结论）

    之所以要支付利息，只是我用了你的东西，不一定非得说我提前使用了你的东西，即使我自己也有你这个东西，只要我借了你的东西，使用权归我了，我就得支付利息了。

以下是引用文献综述在2008-8-20 18:48:00的发言：是啊，一般来说，我们的宇宙（世界）就是时间和空间。（大前提）

首先是“物质”吧。时间和空间的（度规）性质由物质规定（按相对论）。

以下是引用zhaojumping在2008-8-20 22:38:00的发言：确实，你说得很有道理，利息到底是偏好的贴现或者说忍耐引起的——从而也就是说由消费的时间差异引起补偿，还是在使用权让渡中所蕴含的风险溢价？确实有讨论的空间。

每个人都可以按自己的“偏好”向模型中添加某一（些）因素。

以下是引用hlpb92在2008-8-20 23:54:00的发言：

    之所以要支付利息，只是我用了你的东西，不一定非得说我提前使用了你的东西，即使我自己也有你这个东西，只要我借了你的东西，使用权归我了，我就得支付利息了。

这个说法就比较对了：时间是一个客观的量度，而非利息产生的原因（尽管每件事都和时间有关）。

我上面的回复是开玩笑，不必认真。

以下是引用zhaojumping在2008-8-20 22:38:00的发言：

利息到底是偏好的贴现或者说忍耐引起的——从而也就是说由消费的时间差异引起补偿，还是在使用权让渡中所蕴含的风险溢价？确实有讨论的空间。

但是一般在宏观经济研究中，一般都假定消费者是风险中性的，这一点是效用函数的形式决定的。

和风险有何关系？

经济学里面的“纯利息”是没有风险因素的，有风险的话，会有一个“风险附加率”。

反而是向别人借款经营的人才面对风险。

风险溢价、风险中性的概念似乎也不能这么使用。

以下是引用文献综述在2008-8-21 10:35:00的发言：

和风险有何关系？

经济学里面的“纯利息”是没有风险因素的，有风险的话，会有一个“风险附加率”。

反而是向别人借款经营的人才面对风险。

风险溢价、风险中性的概念似乎也不能这么使用。

 利息一定是对于什么的补偿或者是交换得到的,这里暂时叫补偿,这个可能就是对于风险的补偿,也可能是对于时间的补偿,问题是一个普通人收取别人利息的时候想到的是时间还是风险?

[此贴子已经被作者于2008-8-21 10:49:40编辑过]

以下是引用wsbsmn在2008-8-21 10:47:00的发言：

 利息一定是对于什么的补偿或者是交换得到的,这里暂时叫补偿,这个可能就是对于风险的补偿,也可能是对于时间的补偿,问题是一个普通人收取别人利息的时候想到的是时间还是风险?

这个人想到什么并不重要，重要的是对自己不能使用这部分资产机会成本，要有一个补偿。

之所以这部分补偿的数量的计算和时间有关，是因为机会成本和时间也有关系。

风险当然也会影响资本所有者的决策，但只是在利息之上进行风险的调节。