从利息说起

以下是引用wsbsmn在2008-8-23 8:57:00的发言：当然有风险因素，但这不大好量化---这倒是可以解释利息为什么只直接和时间相关了,

当你找不到更好的具体的解释，“时间”就是最好的解释（“一切未尽事宜”都可以笼统地归入“时间”）——但这也几乎没有解释。

扯一点题外的哲学的东西：是“物质在时空中运动”，还是“时空是物质运动的表现”。

“一无所有”的“时空”有独立的意义吗？

以下是引用sungmoo在2008-8-23 9:03:00的发言：

当你找不到更好的具体的解释，“时间”就是最好的解释（“一切未尽事宜”都可以笼统地归入“时间”）——但这也几乎没有解释。

1: 这是利息假设上一个坎,就看有没有人能突破了

2: 给出一个模糊的解释有两种可能1: 总比没有强毕竟让人知道往那个方向想 虽然不一定对 2: 可能是误导, 想排除2的一个方法就是看看大家对于这个问题的认知程度, 如果大家接受,至少从现有认识层面上是对的,因为这个是共识;

3: 如果不存在最精确的解释,就象不存在最精确的数值解一样,那么你就不要期望给出的逼近精确解的次优解只有一个,换到这里也就是说不要期望类似的解释只有一个.

以下是引用sungmoo在2008-8-23 9:07:00的发言：

扯一点题外的哲学的东西：是“物质在时空中运动”，还是“时空是物质运动的表现”。

“一无所有”的“时空”有独立的意义吗？

你完全可以定义个"什么都有的时空",问题是这个有意义吗?如果它能帮助你解释东西,它就是有意义的,这虽然很实用主义,但是每次定义出来的东西都是有目的的,这才是最关键的.

以下是引用wsbsmn在2008-8-23 9:11:00的发言：你完全可以定义个"什么都有的时空",问题是这个有意义吗?如果它能帮助你解释东西,它就是有意义的,这虽然很实用主义,但是每次定义出来的东西都是有目的的,这才是最关键的.

相对论说明的恰是：“一无所有”的时空，是没有意义的。

以下是引用wsbsmn在2008-8-23 9:07:00的发言：3: 如果不存在最精确的解释,就象不存在最精确的数值解一样,那么你就不要期望给出的逼近精确解的次优解只有一个,换到这里也就是说不要期望类似的解释只有一个.

这句话说得好。

那么，为什么有人非要只用“时间”来解释呢？

以下是引用sungmoo在2008-8-23 11:18:00的发言：

这句话说得好。

那么，为什么有人非要只用“时间”来解释呢？

这是你自己的解释:

当你找不到更好的具体的解释，“时间”就是最好的解释（“一切未尽事宜”都可以笼统地归入“时间”）——但这也几乎没有解释。

以下是引用sungmoo在2008-8-23 11:11:00的发言：

相对论说明的恰是：“一无所有”的时空，是没有意义的。

以你现在对于经济学的理解,看看国富论里面很多假设,你认为它们可笑吗?

以下是引用wsbsmn在2008-8-23 11:22:00的发言：

这是你自己的解释:

当你找不到更好的具体的解释，“时间”就是最好的解释（“一切未尽事宜”都可以笼统地归入“时间”）——但这也几乎没有解释。

这不是我的解释，而是前面有人

以下是引用wsbsmn在2008-8-23 8:57:00的发言：当然有风险因素，但这不大好量化---这倒是可以解释利息为什么只直接和时间相关了,

这样解释。

以下是引用wsbsmn在2008-8-23 11:23:00的发言：以你现在对于经济学的理解,看看国富论里面很多假设,你认为它们可笑吗?

这句话来得莫名其妙。

讨论前面的东西，与这个问题有什么关系吗？