从利息说起

光讲时间，不讲另外因素，还是存在利息现象的。比如，一场大片电影，刚出来，你选择马上看，还是3个月后，一般人选择马上看，先看或者说先消费之价，就是利息。

我在农村时，邻居借我家一斗米，一年后，收成时还米一斗，另给那家人3斤肉，这3斤肉也利息。

大家能不能先看一遍费雪的<利息理论>，再来谈谈对利息的理解或者对费雪理论的理解？

争论有理！

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-17 21:49:00的发言：光讲时间，不讲另外因素，还是存在利息现象的。比如，一场大片电影，刚出来，你选择马上看，还是3个月后，一般人选择马上看，先看或者说先消费之价，就是利息。我在农村时，邻居借我家一斗米，一年后，收成时还米一斗，另给那家人3斤肉，这3斤肉也利息。

谁也不反对“时间偏好”是均衡利率的影响因素。不过，这不是只强调“时间偏好”的原因。

前面有网友说过了，你可以向DGE里引入许多因素。有了更一般的模型而不用，为什么呢？

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-17 21:49:00的发言：我在农村时，邻居借我家一斗米，一年后，收成时还米一斗，另给那家人3斤肉，这3斤肉也利息。

如果你家一年后收成不好，连一斗米也还不上，该怎么办？

总之，我想不论是否考虑时间，利息总是和使用权的让渡相关的，而这个让渡的直接表现或许就是消费的时间差

以下是引用sungmoo在2008-8-17 22:32:00的发言：

如果你家一年后收成不好，连一斗米也还不上，该怎么办？

是啊，风险是否能够被包含于时间的范畴之中呢？

这不是个提问，请注意。

利息本身说明时间是有价值的,还是说明潜在风险是有价值的?

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我觉得很多人对利息理解不够准确。利息是可以离开货币而存在的，利息和时间有关的。我建议大家认真看费雪《利息理论》再来谈论这个问题。凡是批评费雪的人，往往是没有看过他的《利息理论》。这本书，至今我也没有读完。不过，要读懂其中意思，不容易。

以下是引用李俊在2008-8-20 14:56:00的发言：我觉得很多人对利息理解不够准确。利息是可以离开货币而存在的，利息和时间有关的。

前面各讨论已经反复说了：谁也没反对时间与利息“有关系”，但这不是只用时间来解释利息的原因。

如果严格起来，几乎每样东西都跟时间有关呢。