从利息说起

利息就是利息，汇率就是汇率，本来是很清楚的东西，很可观的，可是大家还是很喜欢去“解读”这个东西，就好像大家知道什么是空气，然后空气被解读为氧气+氮气~~~，然后氧气被解读为~~~~，这个。链条会很长的，到最后就是问什么是夸克~~~夸克到底存不存在到现在还没有一个特别过硬结论，但是难道因为夸克理论的不牢靠就否定空气的存在？

我觉得现在很多人就是陷入了这个怪圈~~~

经济学的东西本来就是经验性的，比如生产函数，其实这个东西就是经验的玩意，要是非把什么存量、流量、时间扯进来就彻底说不清了。比如一家企业一年之内要素可以周转3次，别的相同的企业只能周转1次，那么以一年作为时间分割的尺度是否合适呢？（当然这只是随便想的例子也不一定对。）

所谓利息的时间问题，我想真个也不用说什么“人性”，就是一个偏好问题而已，就是DGE目标泛函里面的那个b罢了。最简单的DGE模型，比如一个MIU，在稳态k*=k(a,b,d)，实际利率r*=f'(k*)-d。其中k是每（效率工人）人均资本，a是资本的产出弹性。b是效用折现率，d是折旧率。也就是说均衡的实际利率由b决定

[此贴子已经被作者于2008-8-17 16:27:25编辑过]

以下是引用zhaojumping在2008-8-17 16:19:00的发言：利息就是利息，汇率就是汇率，本来是很清楚的东西，很可观的，可是大家还是很喜欢去“解读”这个东西，就好像大家知道什么是空气，然后空气被解读为氧气+氮气~~~，然后氧气被解读为~~~~，这个。链条会很长的，到最后就是问什么是夸克~~~夸克到底存不存在到现在还没有一个特别过硬结论，但是难道因为夸克理论的不牢靠就否定空气的存在？

像上面这样解读倒也罢了。问题是，有人是这样解读“空气”的：看到植物在空气中生长，并吸入空气的某一成分，放出空气的某一成分，于是认为，空气是植物决定的。

以下是引用zhaojumping在2008-8-17 16:19:00的发言：也就是说均衡的实际利率由b决定

说句题外话，个人认为，在“均衡价格”方面，最好不谈“决定”（当然，就是使用“决定”也无可厚非）。

代之以：对于给定的参数，哪种利率是均衡的。因为，许多GE模型中假设人们是竞争的，或是价格接受者。

DGE是一个很好的基础平台，在上面还可以引入不完全竞争、刚性等等东西。这个东西最大的缺点就是麻烦，太麻烦，费了九牛二虎之力搞出了线形近似方程组，然后就发现这个玩意是个线形理性预期系统——这个怎么解？再翻资料，一看傻眼了，同样复杂无比~~~然后就是模拟~~~

总而言之，DGE的投入大、产出低~~~这是它最大的缺点。

另外请大家区别一下“偏好的时间一致性”，“时间偏好”以及“对于消费的忍耐”等概念，他们是不一样的。我觉得所谓忍耐就是指上面提到的b，即之前有人说得“当前消费而非忍耐能带来等多效用”（原话忘了，大致就是这个意思）

我觉得与其说利息是起源于“人的不耐烦”，倒不如说是通过转让资本使用权而得到的收入~~~

不过如此一来大概很多模型都要变了，呵呵~~~

[此贴子已经被作者于2008-8-17 16:57:47编辑过]

以下是引用zhaojumping在2008-8-17 16:46:00的发言：DGE是一个很好的基础平台，在上面还可以引入不完全竞争、刚性等等东西。这个东西最大的缺点就是麻烦，太麻烦，费了九牛二虎之力搞出了线形近似方程组，然后就发现这个玩意是个线形理性预期系统——这个怎么解？再翻资料，一看傻眼了，同样复杂无比~~~然后就是模拟~~~总而言之，DGE的投入大、产出低~~~这是它最大的缺点。

DGE已经是高度简化后的东西，然而如此简化的东西仍带来麻烦。

可以想见，面对复杂之物，平白的自然语言，要么来自哲人深邃的感悟，要么来自文丐空洞的临摹。

现在经济学很麻烦，很枯燥、很艰深——至少形式如此，所以才有如此之多的文丐，不过他们受众很广，所以很容易打起“为民请愿”一类的旗号，老百姓也愿意听他们的~~~~~~很麻烦。

以下是引用sungmoo在2008-8-17 17:04:00的发言：

这里可能涉及的是：如何在分析中引入“时间”这个概念。

恩，我跑题了~~~呵呵

以下是引用zhaojumping在2008-8-17 16:55:00的发言：我觉得与其说利息是起源于“人的不耐烦”，倒不如说是通过转让资本使用权而得到的收入~~~

这里可能涉及的是：如何在分析中引入“时间”这个概念。