从利息说起

以下是引用sungmoo在2008-8-23 16:10:00的发言：

所以，人们的认识绝对不会只停留在费雪的阶段。

请问费雪1907年＜the nature of capital and income＞及1930年<the theory of interest>中，关于利息的概念与理论是什么？具体内容有哪些？如果不清楚费雪关于利息的概念与理论，怎么知道现在的利息理论相对与他的理论，到底有没有改进，改进了多少的？

[此贴子已经被作者于2008-8-23 17:02:36编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-8-23 15:38:00的发言：

如此，是否听过信贷过程中的逆选择？

在下真的不知道

以下是引用sungmoo在2008-8-23 15:38:00的发言：

如此，是否听过信贷过程中的逆选择？

能否详细说说

马克思强调的很好：社会关系——就是人与人之间的关系。

所谓“时间与利息的关系”，其本质仍是人与人之间的关系。

现代经济学把人与人之间的关系理解为“博弈”。但是，为了解决一个个具体问题，博弈的模型（信息结构）必须足够简单而又不损失太多的信息。

现代经济学一直在逻辑严谨性与现象“包容”性上挣扎。

以下是引用sungmoo在2008-8-23 16:09:00的发言：

“经济学的解释”常常把当事人的行为表述为“求最优化”——决策是最优的。

这种思路未必“符合实际”，但它是建立理论的视角。

如果一门理论的解释全凭“当事人自己愿意”，该理论什么都可以解释，什么也都没解释。

这里不是“没有现象，到处找现象”。

而是你的逻辑应该尽可能“容纳”更多的现象，而不只针对某一种现象。

1:“经济学的解释”常常把当事人的行为表述为“求最优化”——决策是最优的。

这种思路未必“符合实际”，但它是建立理论的视角。

这是一个很大的问题,1如果人的决策都是最优的,其实大家合力的作用就是没有最优, 2: 如果都是最优的话,大脑的活动就是一种程序话的东西,那么大脑复制品早就就出来的. 3 建立理论的确可以按照这个方式建立,但是未必是最佳视角.

2:如果一门理论的解释全凭“当事人自己愿意”，该理论什么都可以解释，什么也都没解释。

这里面有个问题, 理论解释是否就是解释者本身的意愿, 不管他开始愿意不愿意,那么最后他还是接受了,也就是说变成了他的意愿,否则他把这个解释发表出来干什么?

当一个解释无法得到所有人共识的时候,争论就会出现,那么就要看你的解释是否得到大家的认可, 如果得到认可也就变成了大家的意愿. 这个不是没有解释,而是现有认知程度上达到共识的解释, 但是这个解释未必就是对的,所以才有不断的进步, 但是你不能说什么都没有解释.

3:你的逻辑应该尽可能“容纳”更多的现象，而不只针对某一种现象。

这是一个方法问题,通常逻辑或者理论的出现离不开个别现象的出现, 如果你解释通了,你可以语言在什么状态下什么应该出现, 如果按照设想出现了说明你的解释是合理的, 才能包容更多的现象,当然不排除开始逻辑就很大的,但是这样子的例子毕竟是少

[此贴子已经被作者于2008-8-23 16:26:26编辑过]

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-23 16:18:00的发言：请问费雪1907年<利息理论>的具体内容是什么？如果不清楚费雪理论的具体内容，就不能知道现在的利息理论相对与他的理论，到底有没有改进，改进了多少。

许多外生的东西，并不是简单而直接地假设为“其他条件不变”。

这就是改进。

（动态）一般均衡的解的存在性的讨论，就是改进。

解的存在性，不是天然的。

信息不对称理论的进展，也是改进。

以下是引用sungmoo在2008-8-23 16:00:00的发言：

（1）不到“万不得已”，不要抛出“时间”这个因素，这是“最后一招”（“时间会证明一切”、“时间会冲淡一切”、“历史将会证明……”，等等说法，无异于将“时间”与“上帝”等同）。

（2）尽可能采用“更具体”的因素，而不是“时间”这样笼统的东西。只停留于“时间”，我们会止步不前。

（3）强调某一因素，并不意味着排斥其他因素。更一般的模型就是能够容纳更多因素但不改变其基本逻辑的模型。

（4）“风险”之外，还有其他许多因素。

利息与时间的关系，可以看成一个平均的机会成本。

以下是引用sungmoo在2008-8-23 16:29:00的发言：

你担心信贷风险，所以想增加利率。

但是，由于你还是不知道每个前来借钱的人的情况，下面你可以考虑，提高利率后，是风险更大的人更愿意前来借钱，还是风险更小的人更愿意前来借钱。

（逆选择的两个经典例子就是保险市场与信贷市场）

原理你指的是这个~~  理解 理解~ 

你们继续, 我搬凳子看~~

以下是引用winston1986在2008-8-23 16:21:00的发言：能否详细说说

你担心信贷风险，所以想增加利率。

但是，由于你还是不知道每个前来借钱的人的情况，下面你可以考虑，提高利率后，是风险更大的人更愿意前来借钱，还是风险更小的人更愿意前来借钱。

（逆选择的两个经典例子就是保险市场与信贷市场）