从利息说起

你看看我写的关于利息的分析,我相信你看我写的应该不难理解,

以下是引用alangpwang在2008-8-25 17:59:00的发言：

很多领域都有fans一说。呵呵

你来看看我写的关于利息的分析,我相信你应该不难看懂

以下是引用wsbsmn在2008-8-25 10:12:00的发言：

如果按照费雪的理解(至少是我认为的),那么利息的定价应该是"你想定多高就是多高",如果考虑经济学假设,就是"你能定多高就是多高" 从本质上讲, 利息不存在极限问题,只是客观条件限制,才使利息有了极限,

同时也就是说,生产锄头和我要得我的利息是没有关系的,如果我现在想得到锄头,我完全可以说一个天文数字

这个和价格的定价策略完全一致, 顺便问一下"薛兆丰是不是费雪的信徒?"如果是,薛兆丰的关于价格的定价策略是对的

你说一个天文数字有意义吗？能交易得成吗？

我快饿死了，在特殊情况下，我借你一袋米，一个月后还100贷，这具有普遍性吗？即使这样，这价格也是符合供给与需求定律的吧。

以下是引用wsbsmn在2008-8-25 17:58:00的发言：我选他们完全是因为思想的伟大

能再解释一下，怎样的思想是“伟大”的？

（原贴打错一字）

[此贴子已经被作者于2008-8-25 20:15:22编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-8-25 20:03:00的发言：

能再解释一下，怎样的思伟是“伟大”的？

某些人认为，只要被自己认可的思想，都是伟大的。

以下是引用wsbsmn在2008-8-25 18:14:00的发言：

你来看看我写的关于利息的分析,我相信你应该不难看懂

对非完全竞争市场，情况不一样。

建议你看看现代公司治理的理论，当然主流还是古典的公司治理理论，对此有完备的叙述。

以下是引用alangpwang在2008-8-25 20:59:00的发言：

对非完全竞争市场，情况不一样。

建议你看看现代公司治理的理论，当然主流还是古典的公司治理理论，对此有完备的叙述。

我会去看的

我反应可能比较迟钝,公司治理的对象是公司,也就是说研究对象是公司,而不是利息本身了是不是有点脱节了?

以下是引用hlpb92在2008-8-25 19:11:00的发言：

你说一个天文数字有意义吗？能交易得成吗？

我快饿死了，在特殊情况下，我借你一袋米，一个月后还100贷，这具有普遍性吗？即使这样，这价格也是符合供给与需求定律的吧。

这个不适普遍性的问题,是没有加入限定条件的

事实上作为利息,你可以选择无限大(当然是不可能的,但是这个是一个选择),可以成交的(加入限定条件后的 利息是正的,) 不要(此时利息就是0), 倒给(利息是负的).

你不要认为,可以成交的是唯一的答案, 如果考虑到经济学假设,这个是最合理的,但是后面两种是完全有可能出现的

那么我问个问题：什么时候会出现利息倒贴现象。

以下是引用十万个为什么？在2008-8-25 22:08:00的发言：
那么我问个问题：什么时候会出现利息倒贴现象。

这个取决自己偏好,如果你说, 如果你借我一个锄头,我再给你一个,就出现了,利息为负的现象这个是不是有点可笑?