从利息说起

以下是引用wsbsmn在2008-8-26 9:29:00的发言：

 感谢,我正为这个犯愁呢, 我也说不出来为什么,至少是系统表述出来

我不是费雪的fans, 但是不妨碍我用他的思路(至少我这样认为)去解释现象,但是当我发现很多现象是很容易解释的时候,我就不由得佩服这个思想的奇妙了

从sense的角度，你也了解别人对你的看法有不同看法，否则你就不会把“无可争议的伟大的爱因斯丹”，和“有争议的伟大的费雪”相提并论了。

以下是引用wsbsmn在2008-8-25 22:01:00的发言：

我会去看的

我反应可能比较迟钝,公司治理的对象是公司,也就是说研究对象是公司,而不是利息本身了是不是有点脱节了?

如果你认为利息的合理水平是个问题，那么就应该去看看，shareholder 的古典理论，以及shareholder 与stakeholder关系的现代理论

说来说去，费雪到底在《利息理论》里面说了什么？

哪怕就是第一篇的三章里面，他到底说了什么？

有人能总结出哪怕不怎么详尽的一个框架吗？

以下是引用文献综述在2008-8-26 11:15:00的发言：

说来说去，费雪到底在《利息理论》里面说了什么？

哪怕就是第一篇的三章里面，他到底说了什么？

有人能总结出哪怕不怎么详尽的一个框架吗？

我没有看完,不敢做这个工作

但是我可以解释 INCOME is a series of events 也能推出来利息是可以单独存在的

我不知道是不是断章取义,

ps 这些理论可能是你不认同的, 但是不妨碍解释, 我也只是拿来用而已

以下是引用wsbsmn在2008-8-26 11:40:00的发言：

但是我可以解释 INCOME is a series of events 也能推出来利息是可以单独存在的

我不知道是不是断章取义,

这是《利息理论》的第一句话，很经典。

但我想要想总结一本书的内容，除了第一句话之外，还要多看一点东东吧。

肯定不是断章取义，而是属于断句取义。

以下是引用alangpwang在2008-8-26 9:26:00的发言：伟大的说法，本身就是一个emotion的东西。我们不用爱因斯坦的相对论，但不能否认他的伟大

“迷信”也许正从此而来。（当然，这里不是准备“批判”迷信什么）

造就“伟大的说法”的emotion，个人以为，更是个人长期积累的结果。

以下是引用wsbsmn在2008-8-26 8:46:00的发言：3: 对于利息的处理, 原则是""你想定多高就是多高",如果考虑经济学假设,就是"你能定多高就是多高
你想定多高就是多高---这个里面有几个意思 1: 你可以获取无穷大,2; 你可以获取合理利息(这个是加入经济学假设之后的合理解)3:不要利息 4: 负利息

"你想定多高就是多高",这个原则几乎就是单独考察对象是百试百灵的, 就好比研究土地, "人有多大胆地有多大产"就是这个原则一种不着边界的解释

个人以为，上面的表述是“既定约束求最优化”（这一经济学常用的基本假设）的比较繁琐的表述。

以下是引用alangpwang在2008-8-26 9:36:00的发言：从sense的角度，你也了解别人对你的看法有不同看法，否则你就不会把“无可争议的伟大的爱因斯丹”，和“有争议的伟大的费雪”相提并论了。

插一句题外话：爱因斯坦（其理论），到现在也不是“没有争议”的。

以下是引用文献综述在2008-8-26 11:15:00的发言：

说来说去，费雪到底在《利息理论》里面说了什么？

哪怕就是第一篇的三章里面，他到底说了什么？

有人能总结出哪怕不怎么详尽的一个框架吗？

看了一下午的英文版的<利息理论>,没有看完,可以肯定,我的理解不是费雪的本意,我以前的问题也不问了, 书里面回答了,

佩服他逻辑的严密,

以下是引用wsbsmn在2008-8-26 16:55:00的发言：

看了一下午的英文版的<利息理论>,没有看完,

可以肯定,我的理解不是费雪的本意,我以前的问题也不问了, 书里面回答了,佩服他逻辑的严密,

很好，希望你能够坐得住，看得下。

希望你学会之后，回来和我们一起讨论你的心得。

这个学风很好，表扬一下啊。