从利息说起

20世纪最伟大的物理学家是爱因斯坦, 那么20世纪最伟大的经济学家一定是fisher

以下是引用wsbsmn在2008-8-25 7:19:00的发言：20世纪最伟大的物理学家是爱因斯坦, 那么20世纪最伟大的经济学家一定是fisher

重要的不是你选了谁，而是你为什么选谁。

     在劳动生产率高的国家，我借了你的一把锄头，通过雇了工人，一年可以生产10把锄头，但做为工资被工人分得了8把，我挣得了两把，则利息的极限是两把。

      在劳动生产率不高的国家，我借了你的一把锄头，通过雇了工人，一年只生产6把锄头，但做为工资被工人分得了只有3把，我却挣得了3把，则利息的极限是3把。

      如果在发达国家有办法使工人也象在发展中国家那样，只分得3把，那资本家的利润够多得了，会有7把锄头。

劳动生产高，使利息率高成为了一种可能。

[此贴子已经被作者于2008-8-25 12:40:54编辑过]

以下是引用hlpb92在2008-8-25 7:34:00的发言：

劳动生产高，便利息率高成为了一种可能。

也可能使利息降低成为一种可能。

两块地生产某产品，由于产量提高，只用一块地的产量就够了，要么产品降价，要么闲置一块土地。

以下是引用hlpb92在2008-8-25 7:30:00的发言：

     在劳动生产率高的国家，我借了你的一把锄头，通过雇了工人，一年可以生产10把锄头，但做为工资被工人分得了8把，我挣得了两把，则利息的极限是两把。

      在劳动生产率不高的国家，我借了你的一把锄头，通过雇了工人，一年只生产6把锄头，但做为工资被工人分得了只有3把，我却挣得了3把，则利息的极限是3把。

      如果在发达国家有办法使工人也象在发展中国家那样，只分得3把，那资本家的利润够多得了，会有7把锄头。

如果按照费雪的理解(至少是我认为的),那么利息的定价应该是"你想定多高就是多高",如果考虑经济学假设,就是"你能定多高就是多高" 从本质上讲, 利息不存在极限问题,只是客观条件限制,才使利息有了极限,

同时也就是说,生产锄头和我要得我的利息是没有关系的,如果我现在想得到锄头,我完全可以说一个天文数字

这个和价格的定价策略完全一致, 顺便问一下"薛兆丰是不是费雪的信徒?"如果是,薛兆丰的关于价格的定价策略是对的

[此贴子已经被作者于2008-8-25 13:37:50编辑过]

以下是引用wsbsmn在2008-8-25 10:12:00的发言：

如果按照费雪的理解(至少是我认为的),

那么利息的定价应该是"你想定多高就是多高",如果考虑经济学假设,就是"你能定多高就是多高"

这个和价格的定价策略完全一致, 顺便问一下"薛兆丰是不是费雪的信徒?"

如果是,薛兆丰的关于价格的定价策略是对的

你的说法很含糊，价格究竟是“你想定多高就是多高”，还是“你能定多高就是多高”？

薛兆丰究竟持什么观点？为何他是对的？

以下是引用sungmoo在2008-8-25 7:29:00的发言：

重要的不是你选了谁，而是你为什么选谁。

我选他们完全是因为思想的伟大

以下是引用wsbsmn在2008-8-25 17:58:00的发言：

我选他们完全是因为思想的伟大

很多领域都有fans一说。呵呵

以下是引用alangpwang在2008-8-25 17:59:00的发言：

很多领域都有fans一说。呵呵

我在很多地方都是强调按照费雪的理论, 我不是他们的fans,呵呵, 但是我发现他们思想的确能解释很多问题,而且一个问题,可以顺带解释其他很多问题, 这个就不由不得人佩服了,毕竟经济学是要解释现象的