这下傻眼了吧：谁让你只教书不科研的？

mhymark 发表于 2014-12-26 07:03
天下为菊就是一个典型的例子嘛，一套数据库反复套用，能复制出一系列的论文来。

发C刊如流水，颇得到一 ...

你话说的有点绝对了，天下为菊这人将来混成什么样子，你可以拭目以待。
但是可以肯定绝对比你好。看你说这些真是一股酸味。
他的论文被近十几种期刊的主编认可。这样的人都不叫厉害的人。
这样的人也不算搞科研，莫非您就是中国首位经济学诺奖的最佳人选？
而且盛斌老师已经招收他为弟子，最后，人家现在不发C了，改发SSCI了。
大哥，珍重吧。

xujingjun 发表于 2014-12-26 04:45
这个世界就不缺大言不惭的人。同行的评价只在相互捧脚，其实很臭，却说“香香香”。别拿马晓春来说事，起 ...

给你一本Cells、Nature、Science，你翻翻，好像也能看懂一点。给你一本AER、JPE，你感觉好像也是卑之无甚高论。但你要明白，看人挑担不吃力，看似一步之遥，实则难若登天，多少人焚膏继晷拼死拼活，就是为了征服这些期刊。这事情真这么容易吗？你和马云一起合个影，就可以大言不惭地说马云不过如此了吗？

科研和教学都很重要，但是难度完全两样，我认为，教学终究有章可循，讲的东西好歹有前人总结，只要愿意，认真备课至少能做到大差不差（平心而论，真要做到深受学生欢迎也不容易）；但是科研是需要挖空心思做些别人没做过的事，不管多么trivial，它至少要有点新意（哪怕是包装出来的新意），这就难多了。

mhymark 发表于 2014-12-26 07:42
在一个拥有2500所大学，每年毕业700万大学生的国度里，竟然还在鼓吹大学的主要职责是科研，顺便把教学的地 ...

当你一直做一块东西，然后再讲，和照本宣科，是不一样的。有的时候一堂课其实要的就是那么一两句话，这是老师功力的体现是他本身研究的心得，这个书上是没有的，其他的东西完全可以自己看书解决。

栾树花 发表于 2014-12-26 11:58
你话说的有点绝对了，天下为菊这人将来混成什么样子，你可以拭目以待。
但是可以肯定绝对比你好。看你说 ...

我从未否认，像天下为菊这样人的水平在论坛里已经算是不错的了。可越是这样越是悲哀，因为他从一开始做学术的路就走歪了，因为从他的论文写作模式来看，他的功利心十足。而这样的人还会受到众人的追捧和艳羡，这本身就说明我们国家在经济学的学术领域已经烂成了什么样子。

这样做出来的所谓科研学术，不要也罢。

不管别人这么说··个人还是感觉部分学科教学还是极为重要的  甚至要高过科研，教学的目的不一定是知识，更多的是做人，尽管些许老师科研不尽人意，但他的教学对学生的影响真的可能会远远的大于某些科研成果··

其实，能讲好课的人至少不会发不出文章，只是他觉得绝大多数杂志上的文章都是无病呻吟。中国高校教师改革要从科研学术论文这摊浑水改起

或许有搞得了科研，教不好课的老师，但是应该不会有教得了课，搞不了“中国式科研”的老师，只是不想把时间浪费在发烂文章上。可能好的文章发不了，或者说好的文章需要好的创新。经管类的学术界不也是这样吗？真正好的杂志、好的文章也不多，很多都是无病呻吟，没有任何创新点。与其大家把时间浪费在粗制滥造，还不如那时间陪家人陪孩子，学术界的军备竞赛浪费了大量的资源和时间。

mhymark 发表于 2014-12-26 12:16
我从未否认，像天下为菊这样人的水平在论坛里已经算是不错的了。可越是这样越是悲哀，因为他从一开始做学 ...

C罗也是功利心十足，拿到世俱杯自己没进球就一点都不高兴，黑着脸，但他难道球踢得不好吗？做学术是个非常寂寞的事情，没有企图心是坚持不下去的。想想张益唐吧，几十年磨一剑，终于做出来了，一下子就成为顶级学者，如果他没有在脑子里无数次想象成为顶级学者的荣耀，他能坚持这么多年不放弃吗？

remlus 发表于 2014-12-26 12:43
C罗也是功利心十足，拿到世俱杯自己没进球就一点都不高兴，黑着脸，但他难道球踢得不好吗？做学术是个非常 ...

我觉得你混淆了学术上的追求和功利心了吧？

张益唐恰恰是在学术上没有那么功利心，甘心在一个一般的教学型大学担任几十年的讲师工作，默默无闻的就是为了研究他喜欢的东西。他要是学术功利心强的话。随随便便在一些一般水准的刊物上发一些文章，生活水准肯定比现在要强得多。可那样他的时间可能就会被大量的无价值、低价值劳动占据了

好在美帝也承认教学的基本价值，让他作为一个讲师，在养活家人的同时，还有充足的时间做自己喜欢的研究。