楼主: wwee
21094 243

卫兴华教授2015年新文章:关于市场配置资源理论与实践值得反思的一些问题 [推广有奖]

131
无知求知 发表于 2015-2-10 23:03:57
wwee 发表于 2015-2-10 21:45
你如果离开会让我感到遗憾和惋惜,能否留下?我现在读西方经济学的时间是少了,但我自从读西方经 ...
那些经济学大家,他们总会清晰地交代他们打算做什么,而且要交代他们打算怎么做。这种交代有导读的作用。熊彼特那段话也正是这种交代。中国学人特别努力,但由于不知道这种做法的逻辑依据,所以连导读都读不懂。与其这样勉强读下去,还不如不去读它。

我自认我的表达能力太过低下,如果你读不懂熊彼特的话,那就更是读不懂我的话了。这种读不懂也并非有些什么生僻字,也不是翻译的问题,而是读者思维逻辑的问题。连玩游戏都有规则,而每一种规则都会有它的道理。寻找现象的成因也不例外,也要遵循一些规则,而每一项规则都有它的道理。如果连规则都不懂,那又谈何去寻找现象的成因呢?辩证法教育就达到了这么种效果,连追根溯源的规则都不懂,连定义一个概念都不懂,这很难说不是一种智慧障碍。由于教育的先入为主,要转变过来适应又谈何容易!我的这番话也只想告诉你,读“西方经济学”会浪费你的时间,我们之间的谈话也同样会浪费你的时间。

132
wwee 发表于 2015-2-10 23:11:10
无知求知 发表于 2015-2-10 23:03
那些经济学大家,他们总会清晰地交代他们打算做什么,而且要交代他们打算怎么做。这种交代有导读的作用。 ...
早点休息,明天我回复你。

133
qi509 发表于 2015-2-10 23:30:15
wwee 发表于 2015-2-10 22:18
你连你自己的问题之间有区别也看不出来,你的没有立场对自己也不放过,我佩服你的原则性。我的每 ...
“我个人认为现在的大学里很难学好马克思主义政治经济学。”————你就是其中之一吧。连最起码的剩余价值的“剩余”是什么的剩余都不知道就整天把“剩余价值”挂在嘴边的人。

134
183小骨架MSN先 发表于 2015-2-11 09:45:33 来自手机
hhj 发表于 2015-2-10 21:04
同所有制的发展变化同样涉及资源配置问题。我国实行国有经济为主导、公有制经济为主体、多种所有制经济共 ...
小学生吗?

135
183小骨架MSN先 发表于 2015-2-11 10:08:31 来自手机
qi509 发表于 2015-2-10 10:01
因为,这是人为了生存要进行各种经济活动而必须应有的天赋人权。
很不理解,这两者之间有怎样的联系?

136
183小骨架MSN先 发表于 2015-2-11 10:11:28 来自手机
wwee 发表于 2015-2-10 15:23
我这段文字的说法源自我所阅读和思考的《生产、消费、分配、交换(流通)》(文集第八卷前一二 ...
不是,你误会了。我跟你回复说上一楼那位网友的话语我看不明白,只能依据上下文来揣测他在表达什么。可是还是一点儿也猜不出来。

137
183小骨架MSN先 发表于 2015-2-11 10:21:02 来自手机
qi509 发表于 2015-2-10 19:02
有没有只有你回答我的问题便知?
        不好意思,我又一次不得不怀疑你是不是外国朋友,因为你的汉语词汇组织能力不好,总是让人读不通顺,自然也不理解意思,只能推测。
        这不是谁说的问题,存在便自然地伴随着立场,这是真理。立场本质上的动机就是维护自身利益。
         

138
qi509 发表于 2015-2-11 10:30:50
183小骨架MSN先 发表于 2015-2-11 10:08
很不理解,这两者之间有怎样的联系?
就如同圈养和散养。

139
qi509 发表于 2015-2-11 10:34:24
183小骨架MSN先 发表于 2015-2-11 10:21
不好意思,我又一次不得不怀疑你是不是外国朋友,因为你的汉语词汇组织能力不好,总是让人读不通 ...
“存在便自然地伴随着立场,这是真理。”——————很对。但,要进行科学研究就必须放弃立场。就如同自己家人犯了法。谁都不能站在自己家人的立场来看待。就如同医生面对犯人也要救治。

140
183小骨架MSN先 发表于 2015-2-11 11:37:19 来自手机
qi509 发表于 2015-2-11 10:34
“存在便自然地伴随着立场,这是真理。”——————很对。但,要进行科学研究就必须放弃立场。就如同自 ...
        立场伴随着自我的存在而存在,也伴随着自我的消亡而消失。立场的本质是维护自身利益,立场是先天性的,他伴随着人的存在而存在,是被动选择的,我们无法“放弃”或者主动地“选择”立场。
        我明白你的意思,但不同意你表述的认识。讨论或者研究学术层面的问题应该公正客观,不应该站在阶级对立的立场去主管的认识、研究问题。这不是放弃立场,立场是无法放弃的,唯一可以“放弃”立场的方法是自我的消亡。
        近代意义上最初的西方经济学尽管不曾旗帜鲜明的表达过自己的阶级立场,但是他们都是为资产阶级服务的维护资产阶级的利益而不是封建地主阶级。马克思主义政治经济学服务的对象是无产阶级,它维护无产阶级的利益。你所说的在我们国家确实发生过,用鲜明的绝对的无产阶级立场来反对一切资本主义社会的一切事物,这是不公正不客观的,意识形态上是极左的。
        如果你信仰西方经济学学说反对马列主义这本身就是你的立场。西方经济学是建立在资本主义生产关系之上的,研究的是资本主义社会经济发展的内在规律,本质上维护的是资产阶级的利益。马克思主义政治经济学维护的是无产阶级的利益,所以马列主义的追随者强调自己无产阶级立场或者无产阶级的研究角度是作为一个马列主义追随者最基本的认识和素养。西方也有维护无产阶级利益的经济学者,他们未必就是马列主义信仰者。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 09:58