楼主: 回眸明天
9952 89

[经济热点解读] 第十五期 经济热点解读 之置换地方债   [推广有奖]

11
墨笙南国 发表于 2015-3-13 09:45:58 |只看作者 |坛友微信交流群
实际上,债务问题对于目前的经济局面的影响是较为有限的,毕竟我国的金融系统是一个封闭系统,货币的发行权没有独立出来,而且地方债大部分确实是形成了各类资产,对于国家总体长期经济的发展是有帮助,但是,地方债的构成中8成以上的钱,是投向了基础建设和市政建设,教育、医疗和社保占比如此之小,就有点说不过去了吧,这才是老百姓真正不满意的地方吧,拿爹妈的钱给自己崩面子,确实不孝。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 30 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 30   查看全部评分

使用道具

12
wuzubin123 发表于 2015-3-13 10:02:09 |只看作者 |坛友微信交流群
全力支持
已有 1 人评分经验 收起 理由
回眸明天 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

使用道具

13
蒙奇奇123 发表于 2015-3-13 10:41:14 |只看作者 |坛友微信交流群
这个我不懂,我是来顶楼主的

使用道具

14
天外老师 发表于 2015-3-13 10:41:49 |只看作者 |坛友微信交流群
有利有弊
世上没有免费的午餐。这次债务置换有收入分配上的含义,由于ZF债券收益率明显低于贷款等其它形式的债务利率,银行的利息收入下降;地方ZF用低息的债券替换高息债务,其利息支出降减少,因此,这一替换在分配过程中有利于地方ZF,而不利于银行,但银行风险降低,流动性增强。非银行部门的债务负担降低,银行部门总体受损不大,这似乎是个各方共赢的局面。但更深层次看,这里面包含道德风险。如果这次债务置换通过降低地方ZF的债务负担而阻碍了房地产市场的调整,那意味着短期融资条件的改善并不有利于中长期结构调整。
已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
le2005 + 1 + 1 + 1 最专业,受教!^_^
回眸明天 + 40 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

15
蒙奇奇123 发表于 2015-3-13 10:46:22 |只看作者 |坛友微信交流群
推广推广

CN`LK~LDWVVE$_5C5XDAG3Q.png (155.31 KB)

推广

推广

已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
回眸明天 + 100 + 3 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 100  热心指数 + 3   查看全部评分

使用道具

16
xibeizhi 发表于 2015-3-13 10:46:49 |只看作者 |坛友微信交流群
从另一个角度来看,中国的金融、财政改革已经到了迫在眉睫的时候,对于地方债务的问题,于现国情来说置换是最快速,最有效的解决方法。中国经济资产已经积累到一定的量了,现在迫切需要转折到资本运作这一阶段,债务置换只不过是为改革做的一个铺垫。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 20 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

17
whitesoul 发表于 2015-3-13 11:03:05 |只看作者 |坛友微信交流群
换就换吧,反正美国佬,这事都干了100年了.
已有 2 人评分经验 热心指数 收起 理由
绝对不思考 + 1 说说美国咋干的,QE是日本本世纪的创新吧?
回眸明天 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

18
绝对不思考 发表于 2015-3-13 11:11:26 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
【德国怒了! 希腊竟说永不还钱】希腊和德国的口水仗升级了!希腊财长和总理先后暗示,希腊将永不还钱。于是德国发飙了:“疯狂的局面必须结束。欧洲不能再被人耍了。”还有希腊媒体称,德国财长朔伊布勒称希腊财长“愚蠢又天真”。希腊ZF已向德国外交部提交了正式抗议

使用道具

19
东京梦华 发表于 2015-3-13 11:12:41 |只看作者 |坛友微信交流群
     本质借新还旧
    通过市场化的外壳,完成了行政手段解决债务危机的过程,化解了债务违约风险,降低了银行不良贷款比例,同时央行还可以通过使用抵押补充贷款PSL等工具,向商业银行注入流动性,这就增加了央行的货币政策操作手段,让货币发行方式由被动变主动。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 30 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 30   查看全部评分

使用道具

20
绝对不思考 发表于 2015-3-13 11:13:19 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
中共中央党校国际战略所世界经济室副主任 陈建奇 为英国《金融时报》中文网撰稿

今年中国“两会”期间,中国国务院总理李克强在《政府工作报告》中提出,积极的财政政策要加力增效,今年赤字率拟从去年的2.1%提高到2.3%。但考虑到地方融资平台整顿等因素,积极财政政策的力度低于外界预期。对此,中国财政部长楼继伟在记者招待会上给出了另外的解释,即考虑到结转资金及地方债务偿还方式变化等因素,今年的赤字率是2.7%而非2.3%,两者相差两千多亿,这引发了网上广泛关注。为何会产生这种差异?笔者认为并非谁的测算有误,而是口径不同而已。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-11 17:14