[转帖]郎咸平：高盛不可能去养猪，是想收购整条产业链

以下是引用hunter_tong在2008-9-26 10:57:00的发言：

当然，如果我以上的话引出了“外资可能和政府勾结”这种反诘，我只得像鲁迅先生一样，不说话了

呵呵，要是他们这么说，那就有意思了：

外资当然希望和政府勾结起来，垄断中国市场，可是反过来，为何政府要和外资勾结呢？

难道外资特别擅长养猪？养的小猪都是“猪坚强”“猪千斤”？

[em01]

高论啊！看来我也应该去养猪了，看了这么多，挺佩服wangfei8126的，其他几个感觉没啥说服力

xiexie

产业链阴谋论？

郎教授的讲话总是一针见血, 可是为什么就不招人待见呢? 三鹿事件后, 奶粉的定价权估计就在外国人手里了. 不过这是自作孽, 没什么好抱怨的.

说的很实在，以后我们只能眼睁睁看着进口奶粉涨价而无回击之力，只能接受涨价的事实，不知道政府对这个会有什么办法？只能增加老百姓的负担，经济不景气，还要承受高昂的物价，何以生活啊

以下是引用hunter_tong在2008-9-25 21:41:00的发言：

窦文涛：原来我鲁钝，你再给我推演推演，比如说多少份额都是外资，比如说将来养猪业都是他们的了，那怎么呢？对我们有什么祸害呢？

郎咸平：也就是说我们最基本的民生必须品价格的定价权你就丧失了，定价权太重要了。

唐清建：对。

-- --不知道是谁鼓捣出的“定价权”这么个东西，就算现在猪都是高盛养出来的，难道猪肉价格高盛就能随便定了？别人不会养猪吗？不可思议的是那个主编还捣蒜似的说“对”，幸好不是我喜欢的《经济观察报》和《财经》的主编，要不真大失所望了

你还是不懂，养猪的人得不到更多的钱，挺死了也就能赚到1，而除了他之外的产业链拿了6.定价权都不知道- -！养猪的其实是经过层层盘剥的，再强调一遍养猪人不是最终卖肉制品的人。这也解释了为什么郎说亏钱---是说直接养猪的，而赚钱是后续的环节。不可能说芭比娃娃涨价中国就会死命的想生产，没办法别人只给你一美元，剩下的全是别人的

103# 四个id


没水平!

就算控制不了整个产业链，至少也会产生影响