[转帖]郎咸平：高盛不可能去养猪，是想收购整条产业链

我最讨厌的就是么看多少书的人说

尽信书不如无书

。。。。。。。。。

以下是引用wangfei8126在2008-9-26 7:47:00的发言：

说到医药的技术壁垒，应该我给你扫盲才对，医药标准，具体到临床用药标准，是每年各个医学会专家定的治疗指南为准的，然后中国学习后，在国内制造标准，专利是各个产业都有的，并不是医药的产物。然后你看到了，具体到临床阶段，都是要在权威医疗机构做临床实验的，二期和三期的临床，是要和医院密切合作的，这个时候需要医院的权威主推，在中国也要经历这个阶段，这时候就是用资源笼络业界权威的时候，如果你是这个专家，你搞的临床项目，你会天天和这个公司作对吗，所谓药霸加医霸才形成的垄断局面，门槛之高超乎想象，并不是单单几个法律条文解释的清楚的，老实说，中国医改后医药市场的混乱，反而限制了外资的垄断，并不是没有一点好吃

这么软弱的反驳,实在让我无奈.   又去拿黑幕说事?

什么不是几条法律条文是能说清楚, 你说的那些,拿一条不是法律条文所必须要规定出来的.而恰恰是这些法律条纹和专利 保护去把门槛推的更高. 更何况,这些临床项目,尤其是针对药品方面的, 谁给这些临床项目埋单的? 

开发一种药品,从研究到测试 再到认可发售, 时间跨度之长,资金耗费的吓人程度.没有多少家公司经的起,两三个项目失败的后果.因为一旦针对某个病症,某个效用的药品被一个公司获得销售资格, 其他所有在在研究或者临床同类型的药品都可以说等于报废,他们必须要重新进行研究和测试,去证明这个药品有更好,或者不同的效果, 而这又是一个不管在时间还是资金上意味着又是巨大的投入.

至于你说的权威专家不会和企业对着干来形容什么黑幕,拜托. 我不知道一个专家依附在ROCHE或者拜尔这样的巨头里面,会有多少差别. 当然, 专家选择依附的企业巨头, 那必然是和自己研究的领域相匹配的.

我在ROCHE在研究的朋友就和我说过,各大巨头都是必要在自己优势领域去进行研究和开发,深耕自己的市场, 而根本不会贸然进入自己不擅长的领域.

在这样的市场环境下,出现各个专业领域都有巨头,那是必然的

哪个SB 不知道医药门槛是多高啊? 那你还拿来和养猪当对比?

以下是引用nye_china在2008-9-26 12:34:00的发言：

尽信书不如无书。

经济学非常努力的想把实际生活中发生的经济活动概念化、规律化，以期望找到解决问题的圣经。

这本书，那本书，翻开看看，讲的确实很漂亮，但是再看看依然不可遏止的通胀，依然四处蔓延的微机。一恍惚，更坚定了我的认知，这些个书能解决的是局部发生的问题，不是放之四海皆准的真理。

引经据典说明你看的书多，说明你记忆力好，但我丝毫看不出你自己思考的痕迹。

踩着巨人的肩膀没有错，但不要忘了到了肩膀上的目的是为了爬的更高，而不是俯视众生。

微观经济学、宏观经济学，这个学，那个学的，它代表的是作者的思想，代表的是一个时代的局限思想，社会在发展，经济在变革，你所踩的肩膀似乎也越来越低了，会有危机感吗？

实践出真知，还有就是学以致用。理论不联系实际，那你就是一个乌托邦的空谈家、甚至就是一个捣乱者，任何理论必须来源于实实在在的现实经济活动，然后再去修正。

简单，再简单，一切要简单化。

易经很好，可惜太晦涩，小民是不懂了，你可能会懂，然后你再告诉我，可惜你说些什么，我更加不懂。

献给什么什么1986吧，说实话，我挺鄙视你的，另外，我恶意揣测，你看过的经济类读物，顶多和我这个小民差不多吧，再如果你是1986年出生的话，而不是你的儿子的话，我还是希望你要么投射到生活中去，要么静下心来再读读书，包括价值观、世界观、人生观，活着电影、乐曲，杂文，什么都行。我看你都挺缺少的。

  不要说一些不知所云的东西来“恶意”说谁！（实话你的揣测还真是恶意的哦）

因为你所说的东西已经偏离了本帖子的主题，那我也只好这么说了：你可以找时间跟winston超版PK一下（估计他是没有时间），那你就可以知道他的经济学是个什么样的水平。

到此为止，大家也都还是就本命题来讨论。你却跑来说了这么篇东西……

[em06][em06]

以下是引用wangfei8126在2008-9-26 9:13:00的发言：

1，市场容量和需要控股的资金数目是两个概念，我只要做大股东就可以了

2，3％就已经足以控制地域性的大点的企业，而且这3％不是指单单养猪，郎说高盛不可能养猪也是这个原因，所以他说的是产业链，我控制话语权，最开始我选择不了涨价，但是我可以选择降价，降价才能打击其他小商户，高盛可以三年不赚钱（为了之后的高市场份额），你觉的其他企业多少可以和它玩命拼三年的，如果我掌握了20％（按你说的），其他都是1％的竞争对手，同样价格我肯定会比别人有成本优势，我这种优势足以让我想办法用各种方式设置市场准入门槛，这是常见的手法，然后继续扩大我的优势，除非有人限制我，或者潮流发生改变，大家真的不吃猪肉了，

3，等我掌握足够的上游和中游的时候，终端是和我合作的，或者也是我控股的，我涨价，小商贩巴不得跟着涨呢，而且大批货源在我手里，供应掌握在我手里，我肯定能影响市场价格，为什么不可能

敢问这位老总控制了多少亿资产了？莫不知有一个ANTITRUST LAW

看过喜欢举案例的还么见过这么喜欢举案例的阿

几年前，光明，伊利，三鹿（= =）在他们的大本营都是绝对的寡头垄断，看看这几年混成啥个熊样了呢

特别伊利，牛根生离开前内蒙古还以伊利为荣，现在内蒙古人都以伊利为耻了

再说，你也不想想GS的钱都哪来的？投资者会容忍你前3年的零回报？

再说，市场份额不能保证低成本，你案例学那么多不可能么见过

最后一个再说，养猪的最关键的是母猪，你1下子哪来那么多母猪？你会生么？？

你也不看看那是朗在一个娱乐性的对话节目说的话么。。。。

高盛要是进入养猪产业链------带来竞争（中国“五千年的历史积淀”又是在养猪业高盛垄断的可能性很小，如果中国人连养猪都竞争不过人家那你也不要用“民族”为借口来搞保护主义）-----提高产业效率-----为消费者带来优质产品------换个角度看--这是好事！支持市场化竞争！

定价权的丢失就相当于产品已经在市场上失去了主动的位置，如果市场繁荣还好，你还能做下去，如果市场出现风险，你就顶不住了、

一直觉得郎咸平教授的观点很像一个名族主义者，有点重商主义者的意思，但是往往言论比较偏激，不太引起主流学者注意的言论，其中都能给我一些警惕。在全国招商形式一声叫好的时候，在政府把招商引资作为政绩工程来抓的时候，是否又想到了我们是在引狼入室呢、和平年代当然是没有问题，但是一旦世界局势紧张了呢，到时候恐怕还是谁家的企业帮谁家吧。上次就看到南昌的沃尔玛对其工会的打击，对其中国底层的员工的苛责：首先是冒中国政策是大不帏不准成立工会，在失败后，就打击工会，逼走了要求给工人加薪工会主席后，把自己的亲信塞入工会。现在沃尔玛还是拒绝给员工加工资，他们还是一个八百多元钱的工资、、、、

虽说 一些企业无关我国国民经济支柱，但是在法律不完善的中国，还是要警惕外商的入袭，当我们连吃的饭、喝的饮料全都是某某国际产的时候，你还觉得安全吗

我不是民族主义者，我想这也是每一个有国家概念的人都应该想到的

以下是引用liyg2000在2008-9-25 17:03:00的发言：

欢迎高盛投资中国的养猪业

有本事就垄断中国的养猪业，呵呵。

版主不要这么气愤 哈哈 谁让国人没有这眼光呢

定价权确实缺失了 不知道ZF会不会想办法补救

好长 终于看完了

                                    

哎，，岌岌可危的中国经济啊，，，经济安全比表面上的经济繁荣更重要