论私有制的消灭

qi509 发表于 2015-5-5 12:48
也就是说你承认了经济规律。你承认了私有制不会消亡。你承认了你消灭不了？

呵呵，说你思维混乱了吧，还不信，看清楚了。说的是你承认了，“我承认，成本不能用于人”是你说得吧，呵呵

yuan79101 发表于 2015-5-5 18:05
呵呵，说你思维混乱了吧，还不信，看清楚了。说的是你承认了，“我承认，成本不能用于人”是你说得吧，呵 ...

“我承认，成本不能用于人”————很对！这么说：你不承认了？


你就给我说说：
你老婆跟你妈是你的什么商品？

你在你妈哪投入了多少成本？你要跟你妈哪收回多少回报？

qi509 发表于 2015-5-5 18:10
“我承认，成本不能用于人”————很对！这么说：你不承认了？

也许你没看明白我的提问，再说一遍，看好了你是如何看待事物人与物）的价值的，你认为什么是有价值的，什么是没有价值的，靠什么判断。这里的事物包括人，最开我没说清，但后来说了，也许你没看。这是你的成本价值论是无法判断的，我不是要你判断商品的价值。所以我说你换个新的，呵呵

龚民 发表于 2015-5-5 13:11
以人为本，还是以物为本？物从属于人，还是人从属于物？你是座汽车，还是怀着感恩心态去拉汽车？

你依然抱着高高在上的态度在看问题，而不是平等的关系。是以奴隶主为本，还是以奴隶为本，奴隶主从属奴隶，还是奴隶从属奴隶主？呵呵，你和你的汽车可以是平等关系。并不是所有人都可以不通过理论而是自然的感受到事物价值的本质，我也不行，除非你非常的爱你的所认知的事物，我没法用别的词来形容这个词，爱也许是最贴切的。你看过关于一系列马的故事吗，人和马的故事，你就会知道，那些爱马的人，会将马看作兄弟亲人。当然你只要平等的看待你的车就好了。

yuan79101 发表于 2015-5-5 19:16
也许你没看明白我的提问，再说一遍，看好了你是如何看待事物人与物）的价值的，你认为什么是有价值的，什 ...

你说的新的就是：你老婆跟你妈是你的什么商品？

你在你妈哪投入了多少成本？你要跟你妈哪收回多少回报？


我已经承认不是！现在该你了：你说是不是？


天下没见过智商有你这么低的。

qi509 发表于 2015-5-5 18:10
“我承认，成本不能用于人”————很对！这么说：你不承认了？

这里和科学，有什么关系？？？？？


好像是胡编的神话故事了，不是经济学科学探讨啊！

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 20:25
这里和科学，有什么关系？？？？？

这就是楼主的文化水平。这就是楼主的智商。这就是楼主的逻辑思维。

qi509 发表于 2015-5-5 20:49
这就是楼主的文化水平。这就是楼主的智商。这就是楼主的逻辑思维。

可是，己所不欲勿施于人，也不能尽整些童话来作为科学的例子啊！您说了，凡是在“有谁用什么比喻、譬喻、假设、举例子等探索出（编造出）与现实世界不存在的东西，无论是谁，那就是在编造童话、神话。他就不是在搞研究。”

科学的智商对科学的智商，不能用童话来对啊

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 20:52
可是，己所不欲勿施于人，也不能尽整些童话来作为科学的例子啊！您说了，凡是在“有谁用什么比喻、譬喻、 ...

所以，他用他妈和他媳妇比喻商品不就是神话吗？

不就是不在探索科学吗？