楼主: yuan79101
7310 86

论私有制的消灭 [推广有奖]

31
龚民 发表于 2015-5-5 13:11:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

32
yuan79101 发表于 2015-5-5 18:05:33 来自手机
qi509 发表于 2015-5-5 12:48
也就是说你承认了经济规律。你承认了私有制不会消亡。你承认了你消灭不了?
呵呵,说你思维混乱了吧,还不信,看清楚了。说的是你承认了,“我承认,成本不能用于人”是你说得吧,呵呵

33
qi509 发表于 2015-5-5 18:10:13
yuan79101 发表于 2015-5-5 18:05
呵呵,说你思维混乱了吧,还不信,看清楚了。说的是你承认了,“我承认,成本不能用于人”是你说得吧,呵 ...
“我承认,成本不能用于人”————很对!这么说:你不承认了?


你就给我说说:
你老婆跟你妈是你的什么商品?

你在你妈哪投入了多少成本?你要跟你妈哪收回多少回报?

34
yuan79101 发表于 2015-5-5 19:16:57 来自手机
qi509 发表于 2015-5-5 18:10
“我承认,成本不能用于人”————很对!这么说:你不承认了?


也许你没看明白我的提问,再说一遍,看好了你是如何看待事物人与物)的价值的,你认为什么是有价值的,什么是没有价值的,靠什么判断。这里的事物包括人,最开我没说清,但后来说了,也许你没看。这是你的成本价值论是无法判断的,我不是要你判断商品的价值。所以我说你换个新的,呵呵

35
yuan79101 发表于 2015-5-5 19:43:32 来自手机
龚民 发表于 2015-5-5 13:11
以人为本,还是以物为本?物从属于人,还是人从属于物?你是座汽车,还是怀着感恩心态去拉汽车?
你依然抱着高高在上的态度在看问题,而不是平等的关系。是以奴隶主为本,还是以奴隶为本,奴隶主从属奴隶,还是奴隶从属奴隶主?呵呵,你和你的汽车可以是平等关系。并不是所有人都可以不通过理论而是自然的感受到事物价值的本质,我也不行,除非你非常的爱你的所认知的事物,我没法用别的词来形容这个词,爱也许是最贴切的。你看过关于一系列马的故事吗,人和马的故事,你就会知道,那些爱马的人,会将马看作兄弟亲人。当然你只要平等的看待你的车就好了。

36
qi509 发表于 2015-5-5 20:08:50
yuan79101 发表于 2015-5-5 19:16
也许你没看明白我的提问,再说一遍,看好了你是如何看待事物人与物)的价值的,你认为什么是有价值的,什 ...
你说的新的就是:你老婆跟你妈是你的什么商品?

你在你妈哪投入了多少成本?你要跟你妈哪收回多少回报?


我已经承认不是!现在该你了:你说是不是?


天下没见过智商有你这么低的。

37
Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 20:25:49
qi509 发表于 2015-5-5 18:10
“我承认,成本不能用于人”————很对!这么说:你不承认了?
这里和科学,有什么关系?????


好像是胡编的神话故事了,不是经济学科学探讨啊!

38
qi509 发表于 2015-5-5 20:49:09
Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 20:25
这里和科学,有什么关系?????
这就是楼主的文化水平。这就是楼主的智商。这就是楼主的逻辑思维。

39
Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 20:52:57
qi509 发表于 2015-5-5 20:49
这就是楼主的文化水平。这就是楼主的智商。这就是楼主的逻辑思维。
可是,己所不欲勿施于人,也不能尽整些童话来作为科学的例子啊!您说了,凡是在“有谁用什么比喻、譬喻、假设、举例子等探索出(编造出)与现实世界不存在的东西,无论是谁,那就是在编造童话、神话。他就不是在搞研究。”

科学的智商对科学的智商,不能用童话来对啊

40
qi509 发表于 2015-5-5 20:57:13
Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 20:52
可是,己所不欲勿施于人,也不能尽整些童话来作为科学的例子啊!您说了,凡是在“有谁用什么比喻、譬喻、 ...
所以,他用他妈和他媳妇比喻商品不就是神话吗?

不就是不在探索科学吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 10:42