论私有制的消灭

yuan79101 发表于 2015-5-12 19:15
呵呵人与人是利用关系，人与物也是利用关系，怎么人与人就是平等关系，而人与物就成了不平等了？

       哈哈，你食野猪体现人为本价值观，那么野猪食你、你要让它食，这样你才能实践与物的平等互惠关系！否则，你有的只是人与物平等虚伪。

龚民 发表于 2015-5-13 07:05
哈哈，你食野猪体现人为本价值观，那么野猪食你、你要让它食，这样你才能实践与物的平等互惠关系！ ...

当你看到人吃野猪是时，你认为人与野猪是不平等的，但是这是否代表人与野猪在本质上是不平等的？在你看到奴隶主奴役奴隶时，你认为奴隶主与奴隶是不平等的，但是这是否代表奴隶主与奴隶在本质上是不平等的？是否代表人与人在本质上是不平等的？不是。人与人在本质上是平等的，奴隶主和奴隶作为人在本质上也是平等的，所以我们才认为奴隶主与奴隶是一种不平等的关系。人与野猪也是一样，人与物在本质上是平等的，但却存在不平等的关系。

yuan79101 发表于 2015-5-14 23:14
当你看到人吃野猪是时，你认为人与野猪是不平等的，但是这是否代表人与野猪在本质上是不平等的？在你看 ...

平等是人与人的关系，并不是人与物的关系。物只为人所用，服从人的安排！置与头上属帽，置与脚下属鞋。

龚民 发表于 2015-5-15 09:38
平等是人与人的关系，并不是人与物的关系。物只为人所用，服从人的安排！置与头上属帽，置与脚下属鞋。

平等是人与人的关系，不平等也是人与人之间的关系，那么人与人本质上是平等的还是不平等的。当你认为物只为人所用时，你与物实际上是一种不平等的关系，但人与物本质上是平等的。

yuan79101 发表于 2015-5-15 10:58
平等是人与人的关系，不平等也是人与人之间的关系，那么人与人本质上是平等的还是不平等的。当你认为物只 ...

       山的性质属高，所以叫山高；水的性质居平，所以才叫水平。你将山也乱用水平定性叫山平，又有啥意义？平等不平等只适用人之间关糸，并不适用于物。你骑自行车，人车关系平等还是不平等，自行车骑你即扛着自行车，又平等还是不平等？明事理人结论：这并不是人与物平等上的事。你要固执就随你去了，不爱去干强压牛头去喝水事。

龚民 发表于 2015-5-15 18:20
山的性质属高，所以叫山高；水的性质居平，所以才叫水平。你将山也乱用水平定性叫山平，又有啥意义 ...

山高水平只是相对，出了地球，哪有高低缓平，你骑自行车，你说是不平等，你高于自行车，可是你上楼扛自行车，你就变得低于自行车了？万物原本平等，只是相对高低，只有了解本质，才能珍惜所得。

呵呵！