关于价值测量的问题——致经济求道者

以下是引用曹国奇在2008-10-7 23:09:00的发言：

你搞错没有，什么东西你可以反驳啊？

我是说坚信有价值这个能统一表达财富多少的量来自于已有知识给定的认识逻辑，意思是说理论总是存在一定程度的“将无知当已知”的无奈。希望你能理解这种哲学试表述，也衷心希望你能将目前经济学的这种无奈解除。

你这是概念不清：如果财富的价格是可知的，那么财富的价值就是可知的。因为，在货币化的商品经济中，商品的价格就是用货币表现的商品的价值。

[此贴子已经被作者于2008-10-7 23:50:28编辑过]

fujo11：你误会了。对方用“财富具有主观评价，所以不可度量”批评统一测量财富多少的做法，从而批判我提出的理论得有价值这个假设的观点。他这个批评是有哲学依据的，但是我也有依据反驳他。我的依据就是科学总在暂时将无知当已知中得到发展。所以我就反驳说人类已有知识构成的认知逻辑就是这样，我们暂时得相信财富可以统一测量。

以下是引用曹国奇在2008-10-7 22:47:00的发言：

兄弟，我那些条件是供求平衡，实际是问供求平衡时价格如何变动。再说按照你回答的“随机变！”，则西方经济学的基石“供求决定价格”已经彻底动摇了。

“供求决定价格”不是指1、2件商品这样的小市场的，而是指宏观的大市场的。就好像一只蚂蚁在地上是随机方向跑的，一群蚂蚁在地上是规律地跑的。

我误解你了，对不起

我推荐曹国奇看这篇：http://www.oklink.net/a/0011/1101/mgzy/001.htm 卖桔者言，短篇。

张五常亲身经历告诉我们，在同时同地同一批商品都能卖出不同的价格。你说在小市场随机不随机？

以下是引用nofear在2008-10-7 23:52:00的发言：

我推荐曹国奇看这篇：http://www.oklink.net/a/0011/1101/mgzy/001.htm 卖桔者言，短篇。

张五常亲身经历告诉我们，在同时同地同一批商品都能卖出不同的价格。你说在小市场随机不随机？

再咋随机，一斤桔子，也卖不出一两黄金的价钱。

这是张五常没有告诉你的。估计张也不知道这一点。

我们对无生命界的东西为什么能够使用计量分析手段呢? 因为它们的理性及自由意志都是一致的,都为零.唉! 如果每一个人的理性及自由意志都是一致的,无差异的,那又该多好呢!那他们主观认同的价值就一定能够计量了.

以下是引用fujo11在2008-10-8的发言：

再咋随机，一斤桔子，也卖不出一两黄金的价钱。

这是张五常没有告诉你的。估计张也不知道这一点。

所以我说了前提条件：在帕累托改进的前提下。

前提条件不能楼啊不能漏，这是我经常说的话。任何理论没有前提条件都是谬误。

另外，贬低经济学大师，不太好。好歹人家也是制度经济学的创始人之一。

以下是引用nofear在2008-10-8 0:12:00的发言：

另外，贬低经济学大师，不太好。好歹人家也是制度经济学的创始人之一。

我这是以其人之道还治其人之身：张五常，对马克思经济理论一窃不通，居然敢对马克思品头评足+胡说八道。

另外，就我看来，张五常就是一个普通的经济学教授，学术水平当然比田国强、张维迎强那么一点，但离大师或创始人，那还差得远呢。

[此贴子已经被作者于2008-10-8 0:36:24编辑过]

58楼：

呵呵，急啥呢，你说“交换的原因在于获取不同使用价值”，那么，我问：“交换的双方为什么不直接生产自己想要的使用价值呢？”

后一个问题我已问过，你总要回答我一次吧。

供求理论没有说价格是怎么决定的吗？！！！！！！！！！！！！！！！！