请看马克思如何证明生产资料的价值不会增殖（by 黄佶)

hj58 发表于 2015-6-21 11:40
你又不是马克思。你在创建马克思理论？

马克思的理论已经在这里了，你去实践就可以了。

马克思：“一个社会即使探索到了本身运动的自然规律，——本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律，——它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的痛苦。”
揭示社会历史发展的必然性不是为了改变历史发展的必然性，而是为了在遵循历史必然性的基础上更好地促进社会的发展。

crj302 发表于 2015-6-21 11:55
我没见一个真正的学者把修辞手法滥用到这种程度，完全盖过了文章的内涵，三斤半的鸭子两斤半的嘴，马克思 ...

只是我们需要看到的是，即使这个理论再不堪，仅仅因为20世纪打着马克思的旗号造成死亡的人口上亿，也不得不承认这是一个影响力巨大，恐怖的理论。

wzwswswz 发表于 2015-6-21 11:52
马克思：“一个社会即使探索到了本身运动的自然规律，——本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律 ...

不需要你再去揭示。

你如果赞同马克思揭示的剥削规律，就去参加马克思基金，以实际行动消除剥削。

crj302 发表于 2015-6-21 11:55
我没见一个真正的学者把修辞手法滥用到这种程度，完全盖过了文章的内涵，三斤半的鸭子两斤半的嘴，马克思 ...

既然“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”，那么这就意味着《资本论》中根本就没有马克思自己的观点，因此，
第一，你要对《资本论》中的观点进行批判，就应当明确指出这是哪个原作者的观点，然后加以批判，而不应当在未指出原作者的情况下，把《资本论》中的观点当作马克思的观点来批判。因此，你先前把《资本论》中的许多观点当作马克思的观点来批判完全是批错了对象。
第二，期待你对《资本论》的拼凑手法作出更完整的分析，期待你逐一地列出《资本论》中的所有观点以及这些观点的原作者及其论述与出处。比如说，劳动二重性的观点的原作者是谁，其作为劳动二重性来源的论述是什么，出处在哪儿，等等。否则，“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”就成了你口说无凭的杜撰了。

hj58 发表于 2015-6-21 14:01
不需要你再去揭示。

你如果赞同马克思揭示的剥削规律，就去参加马克思基金，以实际行动消除剥削。

尊重、研究、宣传社会历史发展的必然性就是我的实际行动。

crj302 发表于 2015-6-21 14:36
哦，这么说我得把资料找全了，我才能批判，是不？做大事不拘小节，你还是包容点吧。

敢情你的那句“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”真的是口说无凭啊！
你如果自己连这种口说无凭的话都说得出口，说出来以后都不想收回，都可以把它当做小节而自我包容，你还会在乎我是否包容吗？

wzwswswz 发表于 2015-6-21 14:15
尊重、研究、宣传社会历史发展的必然性就是我的实际行动。

借口。