马克思这段话意味什么？

leijy 发表于 2015-6-2 09:36
什么是价值规律，什么是价值理论？别自吹自擂，先把基本概念解释清楚。

你去问马克思好了，他已经说得够多。

龚民 发表于 2015-6-2 08:37
凡是劳动生产出的物都有劳动，这是毫无问题的。“只是因为物没有用，因而其中的劳动就不能算作劳动 ...

   2000元已经摆在财物部那里了，无论是你还是社会承认不承认都只是心理作用而已。

马克思的意思是没有使用价值的商品是伪劣商品。

个人以为这段话不算太大问题，马氏理论对于物品价值的说法是必要劳动，而不是只要是劳动成果就有价值，这个坑他是绕过去的。
      ————问题应该在他没敢论证的部分，即如何判断为必要的问题，那是最大的坑。

不过说起来，其实这段话已经说出了实际的决定关系，只是他不敢展开，他的信徒也不敢解释：
    “物有没有用”决定“算不算劳动”，“劳动”决定“价值”
      我们看到，从这里的决定关系来看，实际上就是“有没有用”决定“价值”，还扯什么多余的呢？

烟雨红尘 发表于 2015-6-2 20:51
个人以为这段话不算太大问题，马氏理论对于物品价值的说法是必要劳动，而不是只要是劳动成果就有价值，这个 ...

有使用价值未必就是商品，不是商品就没有价值，所以物有没有用决定不了价值。
这里的价值是商品的价值。

leijy 发表于 2015-6-2 20:43
老雷已经反复学习过了。知道你在滥竽充数。所以问你。

    你只是个好学的废物，说了你也不懂。

烟雨红尘 发表于 2015-6-2 20:51
个人以为这段话不算太大问题，马氏理论对于物品价值的说法是必要劳动，而不是只要是劳动成果就有价值，这个 ...

   有道理，马克思对这个坑确实是绕过去了，不深究。