马克思这段话意味什么？

yuan79101 发表于 2015-6-3 08:38
马克思的价值定义就是商品的价值，凡是提到价值就代表是商品的价值，说物有价值，就说明物是商品，这都不 ...

商品的价值就可以任意取消吗？摆在货架上的无数商品也都还没有用到啊，却都标了价的，你如何把这些价值取消不算呢？

yuan79101 发表于 2015-6-3 08:43
都是些断章取义的。

你根本看不懂马克思的意思，取什么义你也不知道。

yuan79101 发表于 2015-6-3 15:16
人家可没说什么决定什么，是你这么理解的。劳动形成商品价值，但不决定商品价值，劳动产品不是商品，使用 ...

   商品是用来交换的劳动产品，马克思没有说交换不成功就不是商品，也没有说商品的价值是由交换决定的。你在胡说八道。

这是马克思在劳动价值论无法解释事实之后打的另一个补丁。

实际上商品的价值不可能只和劳动量有关，肯定和使用价值有关。

支持楼主客观对待马克思。

yuan79101 发表于 2015-6-3 16:52
马克思说的价值就是商品的价值，不懂就去学习，不要瞎理解。
为什么总要非要弄出个什么决定什么。你的理 ...

   一个劳动产品是商品的同时也是物品，都是同一个东西，不管它有没有用和有没有交换都一定有价值，因为它包含有劳动耗纳费。

yuan79101 发表于 2015-6-3 19:10
你在用效用理论理解马克思的商品价值，而不是按马克思的理论，这样有意思吗？你用欧式几何否定罗氏几何。 ...

   因为物没有用而其中的劳动就不形成价值。这不是效用价值论吗？ 马克思在这里也扯进了效用价值论你看出来了吗？当然你可以理解成这是马克思的误语。

hj58 发表于 2015-6-3 23:16
这是马克思在劳动价值论无法解释事实之后打的另一个补丁。

实际上商品的价值不可能只和劳动量有关，肯 ...

不对，这是马克思劳动价值论不够完善而留下的一个疑问。实际上劳动耗费决定商品的价值是没有问题的。

哦，对祖师爷有疑问了？不是漏洞了？不需要打补丁了？那你拽什么负价值、负实现之类的补丁。
说实话，你们马图都是些自视甚高而不着地气之辈，浮云一片而已。

YYSRR 发表于 2015-6-3 23:26
因为物没有用而其中的劳动就不形成价值。这不是效用价值论吗？ 马克思在这里也扯进了效用价值论你看出 ...

马克思说的是使用价值好不好。